Yazar: Mustafa Fetouri

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

Yemen'den Lübnan'a kadar bunu gerçekten yapabilir mi?

Her iki olayda da her şey İran'ın kendi müttefiklerine karşı komplo kurduğu iddiasına dayanıyor ki bu kulağa saçma gelse de pek çok kişi buna inanıyor.

İddialar, İran'ın halihazırda ABD ve diğer ülkelerle ilişkileri normalleştirmek için gizlice müzakereler yürüttüğü ve iyi niyet göstergesi olarak Hamas ve Hizbullah gibi kilit müttefiklerini çoktan teslim ettiği yönünde. İddialar arasında ayrıca İran'ın felç edici yaptırımların kaldırılmasını ve nükleer anlaşmasına karşı harekete geçilmesini istediği de yer alıyor.  Bazı komplo teorisyenleri, sonunda İran'ın bir Şii güç olarak Şiiliği tüm bölgeye empoze etmek için elinin serbest kalacağını öne sürecek kadar ileri gidiyor.

Tüm teorilerin anası olan bu görkemli iddiayı daha sonraya bırakarak, Tahran'ın gerçekten de müttefiklerinden vazgeçmek üzere olup olmadığını ve karşılığında ne alacağını inceleyelim. Bu türden pek çok teori, özellikle Körfez ülkelerinde olmak üzere, pek çok durumda TV tartışma programlarında bile tartışılan sahte haberler ve düpedüz yalanlar gibi taktikler kullanılarak daha geniş bir kamusal alana itilmektedir.

Hatta geçen gün İsrail yanlısı olarak bilinen büyük bir Arap televizyon kanalının haber bülteninde şöyle bir haber vardı: “İran Cumhurbaşkanı ABD ile müzakere etmekte bir sorun görmediğini söyledi.” Bu tür yalan haberler, İran'ın hem bölgesel hem de uluslararası dış politika gündemini belirleme sürecinde olan yeni bir Cumhurbaşkanı olduğu gerçeğine dayanmaktadır.

Her şeyden önce İsrail'in İran'ın ve müttefiklerinin güvenliğine nüfuz etmesinin yeni, derin ve geniş bir olgu olmadığı söylenmelidir. Son yirmi yılda İsrail'in Mossad'ı İran içinde suikastlar, İran'ın nükleer programıyla ilgili hassas belgelerin çalınması ve sabotajlar gibi karmaşık operasyonları başarıyla yürüttü. Ardından İran eski Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad, İran'ın Mossad karşıtı istihbarat biriminin tamamının Mossad ajanı olduğunu itiraf etti.

Tüm bunlar bir yana, tartışmanın mezhepsel boyutu ile birlikte, buradaki temel sorular Tahran'ın bölgesel müttefikleriyle ilişkileri ve Tahran'ın Batı ile yapılacak herhangi bir gizli görüşmede, örneğin iki taraf arasındaki ilişkileri normalleştirmek için onları pazarlık kozu olarak kullanma konusunda ne kadar ileri gitmeye istekli olduğuyla ilgilidir. Daha spesifik olarak, İran Hamas, İslami Cihad, Hizbullah, Husiler ve Irak Ketaib Hizbullah'ına verdiği destekten vazgeçmeye istekli mi?

Her ülke gibi İran da hedeflerine ulaşmak ve çıkarlarını barışçıl ve daha az çatışmacı bir şekilde korumak için meseleleri müzakere etmeye her zaman isteklidir. Perde arkasında anlaşmalar yapmak her zaman uluslararası ilişkilerin bir parçasıdır, tıpkı müttefiklere ve vekillere sahip olmanın özellikle tehlikeli ve değişken Orta Doğu'da devletler arası ilişkilerde giderek daha baskın hale gelmesi gibi.

Ancak anlaşma yapmak, eldeki konuya bağlı olarak uzun ve istikrarsız bir süreçtir. Eski Başkan Donald Trump'ın 2018'de yırtıp attığı 2015 nükleer anlaşmasına ulaşmak için İran'ın Batı ile yaptığı müzakereler buna iyi bir örnek. Müzakereciler bir anlaşmaya varmak için ödün vermek zorundadır ve anlaşma yapmanın temel ayrıntıları olan bu tür ödünler, bazı taleplerden vazgeçerken diğerlerine bağlı kalmayı içerir- bu da bizi basit bir soruya götürür.

İran, bölgesel müttefiklerinden herhangi biriyle bağlarını koparmak için ne talep eder?

İran'ın örneğin Lübnan'daki Hizbullah ile tüm ilişkilerini kesmek için isteyeceği bedeller muhtemelen ABD'nin, yani İsrail'in kabul edebileceğinin ötesinde olacaktır. Gerçek dünyada İran, ABD için İsrail'in yardımı olmadan tek başına başa çıkamayacağı ciddi bir tehdit oluşturmuyor. Ancak ABD'nin Orta Doğu politikası, ABD için iyi olup olmadığına bakılmaksızın, İsrail için en iyisi olmuştur ve her zaman da öyle olacaktır.

Tahran'ın bölgesel ittifakları konusunda yapılacak herhangi bir müzakerede, Batı ve özellikle de ABD tarafından yıllardır uygulanan ekonomik ve mali yaptırımların kaldırılması da dahil olmak üzere en fazlasını istemesi muhtemeldir. Tahran ayrıca diğer taraflarca kendisine uygulanan petrol ambargosunun da kaldırılmasını talep edecektir, her ne kadar Çin gibi büyük petrol tüketicileri İran petrolünü satın almaktan asla vazgeçmedikleri için petrol yaptırımları işe yaramaz hale gelmiş olsa da. Böyle bir bedel, geçen yıl yaşanan savaş ve yıkımdan sonra Tel Aviv'in kabul edebileceğinden çok daha fazladır. 

Tahran'ın Hamas ile ittifakı söz konusu olduğunda, herhangi bir müzakerenin daha da karmaşık ve uzun süreli olması muhtemeldir. Hamas, bağımsızlığı her zaman İran'ın bölgesel politikası olan Filistin meselesinin sadece küçük bir parçası. Askerî açıdan Hamas, İsrail'in bir yıl süren saldırısı sonrasında ciddi yara aldı ancak İsrail'e direnme fikri, işgal sona ermediği sürece her zaman Filistinlilerin DNA'sının bir parçası olacak.

İran'ın şu anki ya da daha az şiddetli gelecekteki koşullar altında talep edebileceği en az şey, örneğin Gazze ve Batı Şeria'daki Filistinliler için bir tür uluslararası korumadır. Örneğin ABD'nin bir Filistin devletini tanımasını talep etmek fiili bir sonuç haline gelecektir. Ne İsrail ne de ABD, İran'a ya da başka bir ülkeye bu kadarını vermeyi asla kabul edemez. Ancak yine de İran'ın müttefiklerini ABD'ye, yani İsrail'e teslim etmek için vazgeçmeye hazır olduğu şeyler, İsrail ve ABD'nin kabul edebileceğinden çok daha fazladır.

Benzer ve belki biraz daha farklı taleplerin İran tarafından, örneğin Irak'taki ya da Yemen'deki müttefiklerini devretmek için de yapılması muhtemeldir. Tahran'ın bölgesel ilişkilerinin ve politikalarının tamamen yenilenmesi karşılığında ilişkilerin normalleşmesi durumunda, Washington ve Tel Aviv çok şeyden vazgeçmek zorunda kalırken Tahran en az kaybeden taraf olacaktır.

Burada bir başka temel soru ortaya çıkıyor: İran istediğini elde etse bile müttefiklerinden gerçekten vazgeçebilir mi?

Elbette hayır!

Tahran'ın bölgesel müttefikleri pratikte İran için İsrail gibi mevcut ve gelecekteki potansiyel düşmanlarına karşı savunma karakollarıdır. Bu, örneğin Hamas, Hizbullah ve Husiler gibi örgütlerin sadece Tahran'ın emirlerine göre hareket eden İran vekilleri olduğu anlamına gelmez. Bu aptalca varsayım tartışmaya bile değmez.

Yemen'deki sorun İran'ın karıştığı iddialarından çok daha öncesine dayanırken, Filistin'de işgale karşı direniş, İran'ın İsrail'in müttefiki olduğu ve Şah'ın devrilmesinden sonra, sahip olduğu tüm Amerikan korumasına rağmen düşmana dönüştüğü zamandan beri var.

Irak örneğinde ise Tahran'ı ülkede önemli bir oyuncu haline getiren esasen bir Amerikan politika hatasıydı. Bugün Irak'taki durum ve İran'ın etkisi ABD'nin 2003'teki işgalinin doğrudan bir sonucudur ve ABD Irak'ı 2003'ten önceki konumuna getirmedikçe İran'ın etkisini asla zayıflatamayacaktır.

Son olarak, İran taleplerinin karşılanacağından emin olmadıkça neden müzakere etme zahmetine girsin ki ne şimdiki soykırımcı İsrail ne de gelecekteki bir İsrail böyle bir şeyi kabul edebilir.

Kaynak: Middle East Monitor

*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.