Yazar: Chels Michta
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
İki otoriter rejimi ve bunların ABD ve müttefiklerinin güvenliği için oluşturduğu riskleri birbirinden ayırmak için defalarca girişimde bulunulmuştur. Bazıları onları birbirine bağlayan çok az şey olduğunu ve Çin ile Rusya'nın farklı tehditler oluşturduğunu savunmuştur.
Bu düşünceye göre, Ukrayna'daki savaş, Pekin'in ABD'ye yönelttiği uzun vadeli sistemik tehdidin dikkat dağıtıcı bir unsurudur. Sonuç olarak, Washington, Pasifik'i Avrupa Tiyatrosuna tercih etmeli ve çabalarını ABD'nin bölgedeki caydırıcılığını artırmaya yönlendirmelidir.
Pratik anlamda bu, Tayvan'a yönelik bir ablukayı kırmak için deniz kuvvetlerinden faydalanmak ve adayı savunmak için uzun menzilli saldırı silahları kullanmak da dahil olmak üzere, Tayvan'daki işgalci bir Çin kuvvetini etkisiz hale getirmeye yardımcı olabilecek kaynakların korunması anlamına gelmektedir.
Diğerleri ise, özellikle Çin ve Rusya'nın yakın siyasi uyumu ve 2022 sonrası “sınırsız” ortaklığı ve Xi Jinping ile Putin arasındaki sıcak kişisel ilişki göz önüne alındığında, iki tiyatronun ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı olduğunu savunuyor.
NATO Genel Sekreteri Mark Rutte kısa bir süre önce bu konuda kesin bir tavır ortaya koyarak şunları söyledi: “Rusya ve Kuzey Kore arasında derinleşen askeri iş birliği hem Hint-Pasifik hem de Avrupa-Atlantik güvenliği için bir tehdittir” diyerek, ittifakın Avrupa ve Asya'nın bir ya-ya da önermesi olmadığını zımnen kabul ettiğinin açık bir göstergesi olmuştur.
Ukrayna sınırı yakınlarındaki savaş alanına 10.000 Kuzey Kore askerinin konuşlandırılması, Rusya'nın saldırganlık savaşının artık çok taraflı bir küresel çatışma olduğunu teyit etmiştir. Çin'in Putin'in savaş makinesini çift kullanımlı malların yanı sıra insansız hava aracı ve füze teknolojisi tedariki yoluyla sürdürmedeki kritik rolü ve İran'ın Rusya'ya balistik füze ve diğer silahları sağlaması, dört uluslu otoriter bir eksenin fiili varlığına karşı çıkmayı zorlaştırmaktadır. Bu gelişmeler, tiyatroların düzgün bir şekilde birbirinden ayrılabileceği düşüncesini ortadan kaldırmalıdır.
Özellikle Pyongyang'ın çatışmaya aktif katılımı bir dönüm noktasıdır. Kuzey Kore askeri personelinin Rusya'ya nakledilmesi, sadece büyük bir tırmanışı temsil etmekle kalmıyor, aynı zamanda ABD'nin caydırıcılığının bir başka başarısızlığına da işaret ediyor.
İster Ukrayna’da ister Orta Doğu’da ister Kore Yarımadası'nda ya da Güney Çin Denizi'nde olsun, Moskova ve Pekin, tırmanışlarına ABD'nin vereceği tepkileri test etmeye giderek daha hevesli görünüyor. Moskova'nın Asya'daki müttefiklerinden birinin Doğu Avrupa'ya asker göndermesi, Soğuk Savaş döneminden kalan varsayımlara meydan okuyan bir emsal oluşturuyor.
Soğuk Savaş'ın hiçbir döneminde Amerika'nın komünist düşmanları Avrupa tiyatrosundaki müttefik savunmalarına karşı kinetik olarak hareket etmeye istekli olmamıştı. Bugün bu angajman kuralı artık geçerli değil gibi görünüyor; çünkü Moskova küçük ortaklarını mücadeleye dahil etmekte tereddüt etmiyor.
Kuzey Kore'nin konuşlanmasının potansiyel olarak dönüştürücü (ve daha olumlu) bir başka yönü daha var: Kuzey Kore ordusunun savaşta değerli muharebe deneyimi kazanabileceği ve/veya Rusya'nın yardımının karşılığı olarak Pyongyang'a sofistike askeri teknoloji aktarabileceği endişeleri arasında Güney Kore'yi Ukrayna'nın savunmasını kararlı bir şekilde desteklemek için harekete geçirebilir.
Güney Kore, özellikle modern ana muharebe tankları, kundağı motorlu obüsler ve füze rampaları konusunda önemli bir silah üreticisi. Batı'nın mühimmat üretiminin talebe yetişmekte zorlandığı bir dönemde, Seul'ün fabrikalarını Ukrayna'nın siparişlerine açma kararı, Kiev'e önemli bir ekipman ve mühimmat girişi anlamına gelecektir.
Kuzey Korelilerin kısa süre içinde Ukrayna kuvvetlerine karşı savaşa gönderileceğine dair basında çıkan haberlerle birlikte, ilk Kuzey Koreli PoW'un yakalanmasının NATO ve Rusya arasındaki çatışmayı daha da tırmandırabilecek siyasi sonuçları olacaktır ve bu da şüphesiz Kore Yarımadası'ndaki gerilimi tırmandıracaktır.
Tarihçiler, Kuzey Koreli askeri personelin konuşlandırılmasını, sonuçları on yıllar boyunca yankılanabilecek yapısal bir sistemik dönüşüm olarak gösterebilirler. Kuzey Korelilerin Doğu Avrupa'da kullanılması, Asyalı güçlerin Atlantik tiyatrosuna doğrudan girmeye cesaret edemeyeceklerine dair eski varsayımlarımızın artık geçerli olmadığına işaret etmektedir.
Moskova, Pyongyang'ı savaşa dahil ederek, yatay tırmanıştan endişe duyduğu iddiasını bir kenara bırakmış oldu. En önemlisi, Kuzey Kore ordusunun savaşa girmesi, konuşlandırılan birliklerin kuşkusuz sınırlı yetenekleri açısından değil ama Avrupa jeopolitiği açısından Avrupa'daki güç dengesini yeniden tanımlama potansiyeline sahiptir. Bu karar, yükselen bir Asya gücünün Avrupa-Atlantik alanına girmesiyle eşdeğerdir.
Pyongyang'ın kararı, ABD ve müttefikleri ile Batı karşıtı güçlerden oluşan Rusya-Çin eksenini karşı karşıya getiren uluslararası düzene ilişkin bir çatışmayı yeniden tanımlamaktadır. Savaşın devam ettiği her geçen ay, Rusya kampanyayı sürdürmek için Çin'in desteğine daha bağımlı hale geliyor ve Moskova'ya sonucu şekillendirmek için daha fazla nüfuz veriyor.
Meseleyi bir adım daha ileri götürürsek, Çin'in bir gün bir çatışmayı sona erdirme anlaşmasına aracılık etmesi ve bu süreçte Avrupa güvenlik sisteminde kilit bir oyuncu haline gelmesi, Avrupa güvenliği ve transatlantik ilişkiler için bir deniz değişikliği anlamına gelecektir.
Bu gerçekleşirse Xi sadece Hint-Pasifik'te bölgesel hegemonya için teklif vermekle kalmayacak, aynı zamanda Avrupa kıtasının güvenliğini şekillendirme kabiliyeti artan uluslararası bir güç simsarı olarak kendini gösterecektir.
Kaynak: Avrupa Politika Analizi Merkezi (CEPA)
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.