Yazar: Mark Toth
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Bu büyük bir istek.
Haziran 2024 itibariyle, 32 NATO ülkesinden sekizi hala GSYH'nin yüzde 2'si eşiğinin çok uzağındadır. Sadece Polonya yüzde 4'ü aşıyor.
Bu oran barış zamanında yeterli olabilir, ama Rusya ve Şer Ekseni müttefikleri kapıyı çalıyor. Dahası, Avrupa kıtası halihazırda Rusya ile casusluk, sabotaj, siber saldırılar, suikastlar ve dezenformasyon içeren aktif bir hibrit savaşa girmiş durumda.
Önümüzdeki on yıl içinde yaşanması muhtemel gelişmeler için de yeterli değil. Kremlin hızla Avrupa'ya karşı daha büyük bir kinetik savaşa hazırlanıyor.
Rusya Savunma Bakanı Andrei Belousov, bu ayın başlarında Rusya'nın "önümüzdeki on yıl içinde NATO ile doğrudan bir askeri çatışmaya" hazır olması gerektiğini açıklayarak ikinci noktanın aciliyetinin altını çizdi.
Bu hedefe ulaşmak ve Ukrayna'daki savaşı kazanmak için Moskova, Eylül ayında savunma harcamalarını 2025 yılında yüzde 25 arttırarak GSYİH'sinin yüzde 6.3'üne çıkaracağını açıkladı. Bu oran, ABD'nin savunma harcamalarının GSYH'ye oranının 1,5 katı ve NATO'nun şu anki medyanın üç katı.
Rusya savaşa hazırlanıyor, ama pek çok NATO ülkesi kendilerini bekleyen tehlikeyi inkâr ediyor ya da Slovakya ve Macaristan örneğinde olduğu gibi ekonomik güvenliğe uzun vadeli ulusal güvenlikten daha fazla öncelik veriyor.
Önemli bir NORAD ortağı olan Kanada şu anda GSYİH'sinin sadece yüzde 1,4'ünü savunmaya harcamaktadır. NATO karargâhına ev sahipliği yapan Belçika'nın durumu daha da kötüdür ve sadece yüzde 1,1 oranında harcama yapmaktadır.
Avrupa savunmasız durumda.
Rusya'nın NATO ile olası bir savaşında, Ukrayna'nın dört bir yanında yaptığı gibi hastanelere, enerji şebekelerine, okullara ve tarihi kültürel alanlara kasıtlı olarak saldırarak Avrupalı sivilleri silahlandırması halinde bu durum iki katına çıkacaktır.
Geçtiğimiz Mayıs ayında sızdırılan NATO raporları endişe verici. Brüksel, NATO üyesi ülkelerin şu anda "orta ve doğu Avrupa'daki üyelerini tam ölçekli bir saldırıya karşı korumak için gerekli görülen hava savunma kapasitelerinin yalnızca yüzde 5'inden daha azını sağlayabildiğini" tahmin ediyor.
Rus ordusunun en başarılı olduğu alan, Ukrayna'nın nüfus merkezlerini ve enerji altyapısını füzeler ve insansız hava araçlarıyla hedef almak. Gelecekte savaş halindeki bir Avrupa'ya maruz kalma ihtimali çok gerçek.
Bu da şu anda Avrupa'nın yüzde 95'inin hedef açısından zengin bir ortam olduğu anlamına gelmektedir.
Bu nedenle NATO sadece GSYİH açısından düşünemez. Örgüt, toplu olarak yeteneklere de öncelik vermelidir- sadece mevcut ihtiyaçlar açısından değil, aynı zamanda Ukrayna'daki savaş meydanlarında öğrenilenler açısından da.
İsrail'in Hamas, Hizbullah ve İran'a karşı yürüttüğü savaşlar da bilgilendirici olmalıdır. Özellikle de birlikleri, zırhlıları ve topçuları engellemek için kullanılan kinetik insansız hava araçlarının yaygınlaşması göz önünde bulundurulduğunda elektronik savaş ve Demir Kubbe gibi katmanlı ve entegre bir hava savunma sistemi inşa etme konusunda.
Hava savunması sadece bir başlangıç.
Topçu ve havan mermisi üretimi son derece yetersiz. Ukrayna, 2025 yılına gelindiğinde Rusya'nın tek başına "tüm [Avrupa Birliği] üye ülkelerinin toplamından yüzde 30 daha fazla top mermisi üretebileceğini" tahmin ediyor.
Ukrayna'nın savaşın büyük bölümünde Amerikan ATACMS, İngiliz Storm Shadow, Fransız SCALP ve Alman Taurus füzeleri de dahil olmak üzere hassas derin saldırı silahlarından yoksun olması Kiev'in savaşı bitirmesini engelledi ve Ukraynalıları büyük ölçüde Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı benzeri cephe saldırılarına karşı savunma yapmak zorunda bıraktı.
NATO, Rus ikmal hatlarını başarılı bir şekilde engelleyemez ve yakın savaşı kazanmak için alan yaratmak amacıyla derin savaşta mücadele edemezse gelecekteki bir savaşı kazanamaz.
Ukrayna, savaşın 700 millik cephe hattı boyunca bu gerçekle defalarca kanlı bir şekilde karşılaştı.
Rusya'nın yıpratma savaşının sadece insan hayatı açısından maliyeti bile sarsıcı olmuştur. Trump'ın 20 Ocak'taki Ukrayna ve Rusya özel temsilcisi emekli Korgeneral Keith Kellogg, 150.000 Ukraynalı askerin yanı sıra 350.000 ila 400.000 arasında Rus askerinin öldüğünü tahmin ediyor.
Bu rakamları geleneksel üç ya da dörde bir yara-öldürme oranlarıyla çarptığınızda NATO'nun gelecekte Kremlin'in kitlesel yıpratma savaşı tarzıyla savaşmanın insani maliyetini karşılayamayacağı hemen anlaşılır.
Buna karşılık, Trump'ın şimdi ve burada yüzde 5 indirim talebi katlanarak daha ucuzdur. Ve gerçekte, ulusal güvenlik açısından bakıldığında, NATO'nun Avrupalı üye devletleri için de çok daha ihtiyatlı ve stratejiktir.
Eğitim de kilit önemdedir. NATO'nun kara savunması hızlı müdahaleye dayanır- ve bu da Bulgaristan, Estonya, Macaristan, Litvanya, Polonya, Romanya ve Slovakya'da ileri konuşlandırılmış NATO muharebe gruplarını harekete geçirebilmek ve takviye edebilmek anlamına gelir.
Bu da askerlerin sıfırdan eğitilmesini gerektirir. Önce ulusal düzeyde, sonra da ortak tatbikat ve eğitimlerle oluşturulan NATO Müşterek/Kombine ekibinin bir parçası olarak.
Onların gelişimi ve eğitimi için şimdi yüzde 5 oranında harcama yapmak, önümüzdeki on yıl içinde Rusya ile savaş patlak verirse gelecekte pek çoğunun hayatını kurtaracak olan şeydir. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin aynı yatırımı ordusuna yapmıyor- ve Ukrayna'daki kayıp oranlarının bu kadar yüksek olmasının nedeni de kısmen bu.
Herhangi birine üniforma giydirip, silah verip iki hafta içinde asker olmasını bekleyemezsiniz. Oysa Putin'in yaptığı tam da bu. Buna karşılık NATO, savaşçı kadın ve erkeklerini geliştirmek ve eğitmek için yıllarını harcıyor.
NATO, gelecekteki kinetik savaşlara da yeni ve yenilikçi yöntemlerle hazırlıklı olmalıdır. Yapay zekâ, şimdiden Ukrayna'daki savaş alanlarını ve istihbarat toplama ve değerlendirme sürecini dönüştürüyor.
Ukrayna ordusu, savaş alanından 2 milyon saatten fazla video topladı ve bunları "görüntüleri bir insandan çok daha hızlı tarayarak [hedefleri] belirlemek için" kullanıyor. Görüntülerin üst üste bindirilmesi değişiklikleri tespit ediyor ve insanları harekete geçmeleri için işaretliyor.
Bunların hiçbiri kolay olmayacak.
Kapsamlı sosyal programlarına uzun süredir yatırım yapan Avrupa, keskin bir dizi seçenekle karşı karşıya: ulusal güvenlik ya da ideal sosyal devlet. Bunu değiştirmek için siyasi irade bulmak kolay olmayacak.
Trump elini taşın altına koyuyor. Ya yüzde 5 peşinat vererek şimdi ödeyin ya da ABD'nin NATO'ya gelecekte vereceği desteği kaybetme riskini göze alın.
Avrupa 1930'larda aynı tür bir seçimde başarısız oldu ve ardından İkinci Dünya Savaşı geldi. Bugün Putin pozisyonunu net bir şekilde ortaya koydu. Geçtiğimiz günlerde, dünyanın Rusya'ya savaş ilan ettiğini ve buna karşılık olarak "Rus dünyasının da savaş ilan ettiğini" açıkça duyurdu.
Şimdi geriye kalan tek soru, Avrupa'nın Trump'ı dinleyip GSYH'nin yüzde 5'i oranında yatırım yapmaya istekli olup olmadığı ya da Putin'i dinleyip dinlemeyeceği.
Kaynak: The Hill
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.