Yazar: Ralph Schoellhammer

Çeviri: M. Hulusi cengiz

ABD Susam Bakanlığı. 2009 yılında Obama'nın Sudan özel temsilcisi, düşmanlarınızla başa çıkmanın en iyi yolunun kurabiye dağıtmak olduğuna inanıyordu.

Ah, Amerika Birleşik Devletleri ve dış politika; zaman kadar eski ya da en azından Woodrow Wilson'un On Dört Noktası kadar eski bir hikâye. Karşımızda dünyayı bir dev gibi yöneten, ancak bir şekilde kendi ayakkabı bağcıklarına endişe verici bir düzenlilikle takılıp düşmeyi başaran bir ulus var. Asıl soru Amerika'nın dış politikada iyi olup olmadığı değil, bunu deneyip denemediğidir.

Bariz olanla başlayalım.

Amerika inkâr içinde bir imparatorluk. En azından şovu kendilerinin yönettiğini kabul etme nezaketini gösteren İngilizlerin aksine, ABD hırslarını demokrasi, özgürlük ve elbette kurabiye diliyle gizlemeyi tercih ediyor. Evet, kurabiyeler.

Çünkü hiçbir şey hasımlarınıza altın yıldız ve gülen surata ihtiyacı olan okul öncesi çocuklar gibi davranmak kadar “diplomasi” demez. 2009 yılında Obama'nın Sudan özel temsilcisi emekli Hava Kuvvetleri Tümgenerali J. Scott Gration, düşmanlarınızla başa çıkmanın en önemli rolü onlara çocuk muamelesi yapmak olduğuna inanıyordu: “Kurabiye dağıtmayı düşünmeliyiz” ve” çocuklar, ülkeler- altın yıldızlara, gülen yüzlere, el sıkışmalara, anlaşmalara, konuşmalara, angajmanlara tepki verirler.”

Kanadalı yazar Mark Steyn bunu dış politikanın “Susamlaştırılması” olarak tanımlamıştır. (Susam Sokağı TV şovuna dayanarak): “Kanadalı blog yazarı Binky'nin çocukluğun canavarlaştırılması olarak adlandırdığı şeyin - haritanın kenarlarında kötü canavarlar olmadığı, sadece biraz komik görünen ve bazen bu konuda biraz huysuz olabilen tüylü yaratıklar olduğu fikri - çeşitliliği kutlamayı ve Dost Canavar Cranky'nin geri dönüşüme gitmesine yardımcı olmayı öğrenene kadar insanlar onlara önyargılı davranıyor.”

Bunun bir başka örneği de ABD'nin Afganistan politikasıdır.

Greg Mortensen'in Üç Fincan Çay'ı ABD'nin Afganistan politikasının İncil'i haline geldi ve savaştan zarar görmüş bir kabile toplumunu İskandinav ütopyasına dönüştürmek için gereken tek şeyin birkaç bardak çay ve birkaç iyi niyetli okul olduğu gibi büyüleyici ama hayal ürünü bir fikir sattı. Lord Curzon ya da Cecil Rhodes gibi 19. yüzyıl emperyalistlerinin böyle bir saflığa gülüp geçeceklerine aldırmayın. Onlar kültürlerin temelde farklı olduğunu ve herkesin Batılı bir liberal demokrat olmak istemediğini anlamışlardı. Ama Amerika? Amerika dünyanın yeterince sıkı kucaklanmamış potansiyel dostlarla dolu olduğuna inanmayı tercih ediyor.

Bu yeni bir olgu değil.

Stalin'e yakınlaşma hevesiyle Sovyetler Birliği'ne Doğu Avrupa'nın anahtarlarını gümüş tepside sunan FDR'ye kadar uzanıyor. Sean McMeekin'in Stalin'in Savaşı'nda ayrıntılarıyla anlattığı gibi, Roosevelt'in yönetimi Sovyet ajanlarıyla doluydu ve politikaları Stalin'in İkinci Dünya Savaşı'ndan bir süper güç olarak çıkmasını sağladı. FDR Hindistan'ı Sovyetleştirmeyi bile düşündü, çünkü neden olmasın? İngiliz emperyalizminden Sovyet yayılmacılığından daha fazla nefret eden bu adam yürüyen bir çelişkiydi ve tehlikeli bir çelişkiydi.

Ve bir de Çin var.

Nixon'ın Pekin'e açılmasının bir reelpolitik ustalığı olduğu düşünülüyordu, ancak geriye dönüp bakıldığında bunun devasa bir gaftan başka bir şey olduğunu görmek zor. ABD, Çin Komünist Partisi'nin Batı kurallarına göre oynamaya hiç niyeti olmadığı gerçeğini göz ardı ederek Çin'in bugünkü ekonomik ve askeri güç haline gelmesine yardımcı oldu. Aynı şey Amerika'nın bir zamanlar Sovyetlere karşı yararlı bir araç olarak gördüğü radikal İslam için de geçerli. Bu işe yaradı, değil mi?

Elbette sorun, Amerika'nın dış politikasının izolasyonizm ve idealizm arasında gidip gelmesi ve arada gerçekçiliğe çok az yer kalmasıdır. Wilson'ın “dünyayı demokrasi için güvenli hale getirme” hayali asildi, ama aynı zamanda bir felaket reçetesiydi. ABD savaşları kazanabilir- Saddam'a ya da Taliban'a sorun- ama barışı nasıl sağlayacağı konusunda hiçbir fikri yok. Seçimlerin tek başına sihirli bir şekilde liberal demokrasiler üreteceği inancı sadece naif değil; aynı zamanda tehlikeli.

Yine de tüm kusurlarına rağmen, Amerika vazgeçilmez olmaya devam ediyor.

Askeri gücü eşsizdir ve ittifakları -ne kadar gergin olursa olsun- hala küresel istikrarın temelidir. Ama şu da var: dostlar sataşır, tehdit etmezler. Trump yönetiminin Avrupa ve Kanada ile kavga etme alışkanlığı şaşırtıcı olduğu kadar verimsizdi de. Washington müttefiklerinin adım atmasını istiyorsa tamam ama Grönland'ı ilhak etmekten ya da Kanada'yı 51. devlet yapmaktan bahsetmek bunu yapmanın yolu değil.

Peki, Amerika dış politikada kötü mü?

Maalesef cevap evet ama güç ya da potansiyel eksikliğinden değil. Kötüdür çünkü içinde yaşadığı dünyanın gerçeklerini kabul etmeyi reddetmektedir. İngilizler imparatorluklarını “akılsızca” elde etmiş olabilirler, ancak bir kez elde ettikten sonra oyunu acımasız bir verimlilikle oynadılar. Buna karşın Amerika, kurabiye, çay ve dünyanın kendi suretinde yeniden yaratılmayı beklediğine dair inatçı bir inançla donanmış bir şekilde tarihin içinde yolunu bulmaya kararlı görünüyor.

Gerçek şu ki, dünya dağınık ve karmaşık bir yerdir ve herkes sizin dostunuz olmak istemez. Amerika bu dersi öğrenene kadar dış politikası, hoşumuza gitse de gitmese de geri kalanımızın izlemek zorunda kaldığı trajik bir hatalar komedisi olarak kalacaktır.

Kaynak: Brüksel Sinyali