Yazar: Rodrigo Ballester
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Vassalı değilse bile, ABD artık Batı karşıtı bir güç olarak görülüyor (Financial Times'a göre).
Rusya'nın Avrupa Birliği'ni işgal etmeye hazırlandığı iddia ediliyor ve AB, bir süper kahraman filmine benzer şekilde, İyi ve Kötü arasındaki basit bir mücadeleye indirgenmiş bir dünyada ahlakın son kalesi olarak tasvir ediliyor.
Bir ikileme yaklaşmak için çok fazla slogan, jeopolitik bir muammayı çözmek için çok fazla duygu, meşru bir soruya izin vermek için çok fazla kınama var: şimdi ne olacak? Batı'da hiç kimse, Rusya'nın komşusuna saldırdığını ve bu saldırganlığın hem ahlaki hem de yasal olarak kınanması gerektiğini tartışmıyor.
Ancak daha zor bir soruyu ele almaya cesaret edemeden, bu başlangıç noktasına tutunmak kolaydır: üç yıl süren kanlı bir çatışmadan sonra, neden müzakere masasına oturup barış aramıyoruz?
Ağıt yakmak ve ideal bir dünyada saldırganın yenilmesi gerektiğini ilan etmek yeterli değildir çünkü jeopolitik, çocukça bir iyiye karşı kötü oyunu değildir. Gerçek şu ki, kahramanca direnişine rağmen Ukrayna bu savaşı kaybediyor ve ABD'nin aktif desteği olmadan durumu tersine çevirme şansı çok az. Mevcut durum budur.
Bu değişime yanıt olarak, AB kendisini “özgür dünyanın” lideri olarak konumlandırıyor ve ilan ediyor. Macron'un ev sahipliğini yaptığı toplantılarda da açıkça görüldüğü üzere, AB ne Amerika'nın yerini alabilecek bir konumda ne de bunu yapmaya istekli; hatta somut bir planı bile yok.
Dahası, Rusya'ya saldırmak için NATO'ya başvurmak, sadece yeni ABD yönetimi buna izin vermeyeceği için değil, aynı zamanda bazılarının son üç yıldır bunu zorlamasına rağmen, savunma amaçlı bir ittifakı saldırı gücüne dönüştürmek tam bir ahmaklık olacağı için de imkansızdır.
Ayrıca, Mark Rutte NATO'nun rota değişikliğini onayladı ve ateşkesi destekliyor.
Bazıları, Rusya ile yapılacak bir barış anlaşmasının Avrupa'yı tamamen Putin'in insafına terk edeceğini ve dün itibariyle en yakın müttefiki olduğu söylenen Trump'ın Avrupalıları tehlikeyle tek başlarına yüzleşmek zorunda bıraktığını iddia ediyor. Bu yorum, Atlantikçi liderlerin muhakemesini gölgeleyen ve sanki insanlık tarihindeki tek emsalmiş gibi başvurdukları “Münih sendromu”ndan kaynaklanan, kötü niyete varan bir abartıdır.
Onlara göre, Moskova ile herhangi bir uzlaşma Sudetenland'ı kabul etmekle eşdeğerdir ve herhangi bir yakınlaşma, Rusya'nın Avrupa'yı işgalinin başlangıcı olacaktır. Ancak Rusya'nın gerçekten Berlin, Helsinki ve Varşova'ya tank gönderme kapasitesi ya da niyeti var mı?
Polonya, Finlandiya ve Baltık ülkelerinin tarihsel korkularına rağmen- ki bu korkuları tamamen anlıyor ve saygı duyuyorum- Rusya'nın NATO üyesi ülkeleri işgal etmesi ve 5. Maddeyi tetiklemesi akla yatkın mıdır? Amerika Birleşik Devletleri böyle bir eyleme müsamaha gösterir mi? Trump, Avrupa'da bir kardeş kavgasından fayda sağlar mı?
Elbette ki hayır. Bu abartılı argümanlar kendi ağırlıkları altında çökmektedir.
Aksine, Avrupa için en büyük risk, kendi topraklarında nükleer güçler arasında askeri bir tırmanmadır. Rusya ile sonuçları hesaplanamayacak doğrudan bir çatışma yaşanabilir. Artık her zamankinden daha yaşlı olan ve uzun zamandır güvenliğini Washington'a ihale etmeye alışmış olan yaşlı kıta, böyle bir senaryoya hazırlıklı değil.
Trump'ın eylemleri, Avrupa'nın rehavetini ve savunma harcamalarındaki göze batan eksikliği gözler önüne serdiğinden, Avrupa'nın barış girişimlerine katılması için daha fazla neden var. Eğer Trump kasırgası, daha az Yeşil Anlaşma, daha az sübvansiyonlu iş ve savunmaya daha fazla yatırımla sonuçlanacaksa, öyle olsun.
Şimdi ideal olmasa da kabul edilebilir bir barışa ulaşma zamanıdır.
Çünkü üç yıllık çatışma, Ukrayna'nın konumunu zayıflatmıştır ve hoşuna gitse de gitmese de sahadaki gerçeklik ve güç dengesi kaçınılmaz olarak müzakere masasına yansıyacaktır.
Bu arada, Joe Biden ve Boris Johnson, Rusya ve Ukrayna'nın bir uzlaşmaya varmak üzere olduğu Nisan 2022'de İstanbul müzakerelerini raydan çıkarmamış olsalardı, bu gerçeklik Ukrayna için daha elverişli olurdu. Yine de Ukrayna, NATO'ya katılmadan, ABD himayesindeki Avrupa birlikleri (Avrupa'nın bunları seferber edebilmesi koşuluyla) ve Amerikan ticari varlığı gibi sağlam güvenlik garantileriyle kabul edilebilir bir barışı güvence altına almak hala mümkün.
Çünkü dürüst olalım, savaşın arkasındaki temel neden ve dolayısıyla kalıcı bir çözümün olmazsa olmaz koşulu budur. Müesses nizamın savaş kışkırtıcısı tutumu dikkat çekicidir. Konu Ukrayna olunca, barışın başlı başına ahlaki bir erdem olduğunu ve asıl ahlaksız olanın bir çatışmanın yapay olarak uzatılması olduğunu aniden unutuveriyorlar.
Otuz yıl boyunca inşa ettikleri başarısız uluslararası düzenin, haftalar içinde çöküşünü çaresizce izleyen eski neocon muhafızların öfke nöbetlerine rağmen, Trump'ın önlemeye çalıştığı şey tam da budur. Güçsüz durumdaki bu muhafızların tek çaresi, vizyonlarına karşı çıkan herkesin “Putin yanlısı” olduğunu yüksek sesle ilan etmektir ki bu da rahatsız edici bir muhakeme eksikliğine ihanet eden çocukça bir argümandır.
Gerçekçi ve nüanslı olalım
Ne Trump ne de Orbán Rusya yanlısı ne de Zelensky bir diktatör. Rusya Avrupa'yı işgal etmeyecek, Amerika onu terk etmedi ve AB özgür dünyanın feneri değil. Ve hepsinden önemlisi, en önemli gerçeği unutmayalım: Cesaret, barışı aramakta yatar; bu savaşı uzatmakta değil.
Kaynak:The European Conservative
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.