Sadece birkaç yıl önce Suriye, Rusya'nın Sovyet sonrası hüznünü üzerinden attığının kanıtı gibiydi. Moskova'nın Orta Doğu'daki uzun süreli müttefiki Esad rejimi, 2015 yılında muhalifler tarafından yenilgiye uğratılmak üzereydi. Suriye hükümetini kurtaran, İran ve Hizbullah savaşçılarının yanı sıra Rus hava gücü, danışmanları, özel kuvvetleri ve Wagner Grubu paralı askerleri oldu.
Bu durum, bir dış politika zaferinden çok, Putin'in Sovyet imparatorluğunun ihtişamı olarak gördüğü şeyi geri getirme mücadelesinin haklı çıkması gibi görünüyordu.
Son on yılda 63.000'den fazla Rus askeri Suriye'de görev yaptı ve onlarca savaş uçağı, isyancıların mevzilerini ve bombalanan şehirleri vurdu.
Peki, bunca çabadan sonra Rusya ne kazandı?
Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad şu anda Moskova'da sürgünde, Şam'daki yeni İslamcı hükümetin ise Rusya'ya karşı pek bir sevgisi yok. Yeni hükümet, Rusya'nın Suriye'deki değerli deniz ve hava üslerini korumasına izin verse bile Rusya-Suriye özel ilişkisi artık yok.
Rusya Hâlâ Güç Projeksiyonu Yapabiliyor mu?
Bu nasıl gerçekleşmiş olabilir? Moskova'daki Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST) adlı düşünce kuruluşunun direktörü Ruslan Pukhov'a göre, Kremlin'in yaptığı hatalardan biri, Rusya'nın denizaşırı ülkelere güç yayma kabiliyetini abartmasıydı.
Rus gazetesi Kommersant için kaleme aldığı makalede Pukhov, “Moskova'nın eski SSCB dışında etkili bir güç müdahalesi için yeterli askeri gücü, kaynağı, nüfuzu ve yetkisi yok,” diyor. “Ve aslında orada ancak diğer güçlü devletlerin küçümseyici izniyle ve onlar izin verdiği sürece hareket edebilir.”
Pukhov, “Dünya sahnesinde güç ve yeteneklerle blöf yapmak tamamen mümkündür, ancak kişinin kendi blöfüne çok fazla inanmaması önemlidir,” uyarısında bulundu.
Pukhov ayrıca Rusya'yı kararlı bir şekilde hareket etmediği için de suçluyor: Suriye'ye asker gönderdikten sonra Suriye hükümetinin savaşı kazanmasını sağlamalıydı. Bunun yerine Suriye parçalandı. Esad rejimi ülkenin üçte ikisini yeniden kontrol ederken Kürtler, IŞİD ve Türkiye destekli militanlar gibi isyancı gruplar geri kalanı kontrol etti.
Pukhov, Rusya'nın Suriye'deki askeri gücünün “Esad'ın muhaliflerini, özellikle de diğer güçlü dış aktörlerin (ABD, Türkiye, Arap monarşileri) doğrudan desteği bağlamında, tamamen yenmek için yeterli olmadığını” yazdı. “Ve hem Rus tarafı hem de Suriye rejimi, özünde Esad'ın destekçileri için ertelenmiş bir yenilgi olan Suriye'nin uzlaşmacı bir şekilde bölünmesini kabul etmek zorunda kaldı.”
“Esad rejiminin, tipik bir Doğu despotizmi olarak, hayatta kalmak ve iç desteğini sürdürmek için 'reformlara' değil, mağlup düşmanlarının cesetleri üzerinde gösterişli danslara ihtiyacı vardı.”
Moskova, isyancıları Rusya'nın lehine uzlaşmacı bir barış imzalamaya zorlayabileceğine inanıyordu. Pukhov'a göre, bu sadece ABD gibi dış güçlere, Rusya'yı bir bataklığa çekme şansı veriyordu. “Diğer güçlerin neden Moskova'nın şartlarında bir anlaşmayı kabul etmeleri gerektiğini anlamak zor ve bu istekler doğal olarak kum üzerine inşa edilmiş oldu.
Aksine, Rusya'nın askeri başarılarının sınırlılığının ortaya çıkması, Rusya'nın hasımlarını, müdahalelerini artırarak ve Rus tarafına daha büyük maliyetler yükleyerek yıpratmak suretiyle intikam almaya teşvik etti.”
Rusya Suriye'de Neden Başarısız Oldu?
Sonuç olarak Rusya, “çürüyen ve itibarsızlaştırılan Esad rejimini” desteklemek için “çürümüş ve etkisiz bir statükoyu” sürdürmeye çalıştı. Ancak bu birliklerin çoğu 2022'den sonra Ukrayna savaşının doymak bilmeyen taleplerini karşılamak için evlerine dönmek zorunda kaldı.
Pukhov, “İki sandalye üzerinde oturmak (savaşmamak ve ayrılmamak), bu statüko düşman taraftaki oyuncular tarafından ihlal edildiğinde doğal olarak düşüşle sonuçlandı,” diye yazdı.
Esad rejiminin çökmesinin pek çok nedeni vardı ve Ukrayna savaşının Rus kaynaklarını tüketmesi bunlardan sadece biriydi. Suriye hükümeti acımasız ve yozlaşmış, ordusu ise moralsiz ve kırılgandı.
Esad, isyancılara karşı en sert mücadeleyi veren İran ve vekili Hizbullah'ın desteğine güveniyordu. Ancak Hizbullah İsrail tarafından yok edildikten sonra bu sütun çöktü ve İran, İsrailliler ve Amerikalılarla savaştan kaçınmak için çaresiz kaldı.
Vietnam, Irak ve Afganistan'daki başarısız savaşların ardından pek çok Amerikalı, Rusya'nın Suriye girişimine ilişkin Pukhov'un değerlendirmesine katılmaktan başka bir şey yapamadı.
"Modern dünyada zafer ancak hızlı ve kısa süreli bir savaşla mümkündür. Birkaç gün ya da hafta içinde etkili bir şekilde kazanırsanız, ancak başarınızı askeri ve siyasi açıdan hızla pekiştiremezseniz, ne yaparsanız yapın sonuçta kaybedersiniz."
Kaynak: 19FortyFive
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.