Yazar: Doug Bandow
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Ne yanlış gidebilir ki?
Başkan'ın, belki de artık sadece ismen, Soğuk Savaş döneminde bile kaçınılan bir adım atarak Amerikan mühimmatını Rusya'nın üzerine salmaya karar verdiği bildirildi. Moskova'nın yanıtı ise Ukrayna'ya karşı nükleer kapasiteli hipersonik orta menzilli balistik füze kullanmak oldu.
Avrupa'nın ölümcül vekalet savaşındaki son patlamadan çok yaklaşan Şükran Günü tatiline odaklanan Amerikan halkı esnedi. Ancak Ukrayna ve Avrupalı yandaşları acil durum görüşmeleri yaptı ve harekete geçilmesini, yani ABD'nin karşılık vermesini talep etti.
Büyük güç olmak hem egemen büyük güç hem de emperyal güç özentisi için hiç bu kadar tehlikeli olmamıştı. Amerika Birleşik Devletleri tarihine Avrupa'dan uzaklığını vurgulayarak başladı. Batı Yarımkürenin Amerika'ya ait olduğunu iddia eden Monroe Doktrini, 1823 yılında ilk kez yayınlandığında küstahça bir küstahlıktı.
Ancak birkaç on yıl içinde hiçbir yabancı güç ABD'ye kendi bölgesinde ciddi anlamda meydan okuyamadı. Gerçekte, Amerika zaten şimdiye kadar kurulmuş en güvenli uluslardan biriydi ve pratikte sadece iç çatışmalara karşı savunmasızdı.
İkinci Dünya Savaşı sona erdiğinde, Eski Dünya bir nesilden biraz daha uzun bir süre içinde kendini iki kez harap etmişti. Amerika, Sovyetler Birliği ve uydu sisteminin çöküşünden sonra üstünlüğe dönüşen küresel üstünlüğün tadını çıkarıyordu.
Ardından George H.W. Bush'un meşhur “biz ne dersek o olur” sözü geldi ve Monroe Doktrini tersine çevrilerek Washington'un diğer tüm ülkelerin sınırlarına kadar ve bazen de bu ülkelerin içlerine kadar müdahale ettiğinde hiçbir meydan okuma beklemediği anlamına geldi. ABD'li politika yapıcılar Amerika'nın ebedi tek güç olduğuna inanıyor gibiydiler.
Ancak Başkan George W. Bush ve onun neşeli olmaktan çok kibirli çetesi sadece birkaç yıl sonra görkemli bando takımını çökertti. Bir yalan üzerine savaşa sokulan Sam Amca, Ortadoğu'yu istikrarsızlaştırdı, birçok ülkeyi harap etti, yüz binlerce sivili ölüme terk etti ve dünyanın üzerine ölümcül yeni jeopolitik virüsler saldı. Genç Bush ve halefleri için bu "harika bir işti!". Bugün bunun bedelini ödemeye devam ediyoruz.
Ancak en büyük hatayı işleyenler, Rusya'ya sadece yenilmiş bir ulus muamelesi yapmakla kalmayıp aynı zamanda Rusya'nın bu küçülmüş statüsüne katlanmasını bekleyen Başkan Bill Clinton ve etrafındaki zafer çığırtkanlarıydı.
Bir zamanlar Batı düzenine dahil olmak isteyen Vladimir Putin 2007 yılında Rusya'nın ne Sam Amca'nın militarist iddialarını ne de NATO'nun doğuya doğru yarışını kabul ettiğini açıkladı. Bundan habersiz olan Washington ve Brüksel yetkilileri, Soğuk Savaş'ın bitişini eski KGB ajanı ve onun milliyetçi çetesiyle kalıcı bir barışa dönüştürme şansını kaçırdı.
Bu hayal nihayet 2014 yılında Putin'in müttefiklerinin Ukrayna'nın seçilmiş cumhurbaşkanına karşı bir sokak darbesini teşvik etmesine Kırım'ı ele geçirerek ve Donbas'taki ayrılıkçılığı destekleyerek karşılık vermesiyle sona erdi.
Ancak ABD ve müttefiklerinin davranışlarının en korkutucu yanı bu değil. Daha da kötüsü, Moskova'nın her hakareti, aşağılamayı ve tehdidi pasif bir şekilde kabul edeceğine inanan bir grup Batılı liderle birlikte, Batı artık Rusya ile kesin ve giderek artan bir şekilde doğrudan savaş halindedir.
Putin'in Amerika'ya karşı nükleer bir ilk saldırı başlatmamış olması, müttefiklerin Rusya'yı füzeleriyle dolaylı olarak hedef alabileceğinin ve bunun hiçbir sonuç doğurmayacağının kanıtı olarak görülüyor.
Bu varsayım akıllıca değil.
Pervasızca çünkü büyük ve özellikle de nükleer bir güçle varoluşsal olarak gördüğü çıkarlar için karşı karşıya gelmek her şeyi feda etme riskini taşır. 1962'de Sovyetler Birliği meydan okuyan taraftı ve ABD'yi neredeyse savaşa kışkırtıyordu ki bu savaş muhtemelen nükleer olurdu.
Amerikalı politika yapıcılar -en önemlisi onlar çünkü Rusya'ya karşı en büyük savaşçı Avrupa değil ABD olacak- Ukrayna'nın bu riske değip değmeyeceğini sormalı. Başkanlar Franklin D. Roosevelt, Dwight Eisenhower, Lyndon B. Johnson ve Ronald Reagan, SSCB sırasıyla Polonya, Macaristan, Çekoslovakya ve tekrar Polonya'ya iradesini dayattığında akıllıca müdahaleye hayır dediler. Bugün Kiev'in statüsü konusunda Moskova ile savaşa girmek için daha ikna edici bir neden yoktur.
Aptalca çünkü Rusya şu ana kadar dolaylı da olsa karşılık verme kabiliyetini ve istekliliğini göstermeye devam ediyor. Rusya, son olarak Almanya ve Finlandiya arasındaki iletişim kablolarının kesilmesi de dahil olmak üzere, birçok sabotaj olayından muhtemelen sorumludur. Güvenlik gibi nahoş görevleri genellikle Amerika'ya bırakan nispeten açık toplumlar olarak Avrupa devletleri, büyük altyapılara yönelik artan bir kampanyaya karşı savunmasızdır.
Daha da önemlisi Moskova'nın Çin, İran ve Kuzey Kore ile artan iş birliğidir.
Bu durum yanlışlıkla bir tür yeni "eksen" olarak sunuldu. Pyongyang ve Tahran daha önce parya devletler olarak birlikte çalışıyordu. Pekin uzun zamandır Kuzey ile zor da olsa yakın ilişkiler içindeydi ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesini desteklerken bile Tahran ile önemli ekonomik bağlar geliştirdi. Çin ve Rusya, 1969'daki sınır savaşından sonra ilişkilerini toparladıkça daha dostane hale geldiler.
İşbirliğindeki son artış, diğer üç ülkeyle ilişkilerini yoğunlaştıran, İran ve Kuzey Kore ile askeri bağlantılarını önemli ölçüde arttıran ve nükleer silahların yayılmasını önleme gibi karşıt politikalara olan bağlılığını terk eden Moskova ile ilgilidir. Kısacası, bu sözde "kargaşa ekseni" öncelikle müttefik politikasına bir yanıttır. Ve daha da kötüye gidebilir, çok daha kötüye.
Pekin daha sessiz denizaltılar inşa etmek istiyor. Pyongyang birden fazla savaş başlığı taşıyabilen ve ABD'yi hedef alabilen ICBM'ler konuşlandırmak istiyor. Tahran muhtemelen nükleer kapasiteye sahip olmak istiyor. Rusya üçünün de bunu yapmasına yardımcı olabilir. Ve bunu yapmak, müttefiklerin Ukrayna'yı dolaylı olarak savunmasına karşı mükemmel bir cevap gibi görünebilir ki bu da şu anda Rus topraklarına ve insanlarına yönelik saldırıları mümkün kılmak anlamına geliyor. Moskova da bu oyunu oynayabilir.
Son olarak, müttefiklerin Rusya'ya yönelik inkâr edilemez tehdidi, Rusya'nın teknolojik ilerlemesini teşvik ediyor. Hipersonik Oreshnik'in Mach 11'e ulaştığı ve her biri altı küçük mühimmat atabilen altı savaş başlığı taşıdığı bildirildi. Bu füze deneyseldir ve henüz Rusya'nın elinde önemli bir stok bulunmamaktadır. Ancak Moskova, Batı'nın yaptırımlarına rağmen inovasyon ve teslimat konusunda etkileyici bir yetenek sergilemiştir.
Ukrayna durumu fark etti.
Rada, hedef olabileceği endişesiyle bir sonraki oturumunu iptal etti. Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky "Putin'in savaşı genişletmekten gerçekten korkmasını ve eylemlerinin gerçek sonuçlarını hissetmesini sağlamak için dünyayı ciddi bir tepki vermeye" çağırdı.
Ancak Ukrayna'ya silah göndermenin ve bunların kullanımına ilişkin kısıtlamaları azaltmanın ardındaki fikir de bu değil miydi? Rusya'nın kâğıttan bir kaplan olduğu ve Batı'nın tırmandırmasına yanıt vermekte isteksiz davrandığı iddiasının aksine, Putin yanıtını dikkatli bir şekilde ayarladı.
Bazı Avrupalı liderler ciddi bir meydan okuma olduğunun farkında. Çekya Dışişleri Bakanı Jan Lipavský "Rus diktatörün Ukrayna halkını ve Avrupa halkını korkutma girişimi ve tırmandırıcı bir adım" olarak nitelendirdiği bu durumu kınadı. Prag'ın Ukrayna'ya verdiği silahların kullanımını kısıtlamayacağını söyledi. Ancak Amerika ve diğer Avrupa devletleri bunu yapmaya çoktan başladı.
Üstelik Çekya, Avrupa'nın güvenliği söz konusu olduğunda bir yuvarlama hatasıdır. Eğer işler gerçekten kötüye giderse- Putin hükümeti kısa bir süre önce nükleer silah kullanma eşiğini düşürdü- Rus Ayısı'nı yenme görevi Çek Cumhuriyeti'ne değil ABD'ye düşecek.
Amerika'nın dış politika kurumlarının savaşın tırmanması ve genişlemesi riski karşısındaki tuhaf ve umursamaz tavrı korkutucu olmaktan başka bir şey değildir. ABD daha önce hiç bu tür bir vekalet savaşına dahil olmamıştı. Sovyetler ve Çin, Amerika'ya karşı Kuzey Kore ve Kuzey Vietnam'ı destekledi. ABD, Sovyetler Birliği'ne karşı Afgan mücahitlerini destekledi.
Rusya'nın Washington'a karşı Taliban'ın finansmanına yardım ettiğine dair daha sonra yalanlanan iddialar vardı. Moskova ve Washington, farklı derecelerde, diğer ülkenin askeri personelinin ölümünden, yüzlerce ya da belki binlerce ölümden sorumlu oldular. Ancak şimdiye kadar vekil düşmanlarının anavatanına yapılan saldırılardan sorumlu tutulmadılar.
ABD ve müttefikleri füzeleri, onları hedeflemek için istihbaratı ve ateşlemek için personeli sağlıyor. Rusya'nın aynı şeyi Amerika'ya yaptığını düşünün. Washington'da ezici bir misilleme talebi kakofonik olurdu. Moskova'nın şimdi karşılık vermeye cesaret edemeyeceğinden en emin olanlar, o zaman karşılık vermeye en kararlı olanlar olacaktır.
Gerçekten de ABD ve Rusya'nın nükleer bir çatışmaya en çok yaklaştıkları zamanın, Moskova'nın Washington'a nükleer başlıklı füzeleri Amerikan anavatanından sadece birkaç dakikalık uçuş mesafesinde konuşlandırarak aynı şekilde karşılık verdiği zaman olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir.
Kamuoyunda Washington'un "kazandığı" algısına rağmen, Küba Füze Krizi ancak ABD'nin Türkiye'de konuşlu benzer bir nükleer gücü kaldırmaya özel olarak söz vermesiyle sona erdi. Eğer Washington bugün de ilerlemeye devam ederse, Moskova da benzer şekilde tehlikeli bir karşılık vermenin gerekli olduğuna karar verebilir.
Seçilmiş Başkan Donald Trump nükleer çatışma riskleri konusunda uyarılarda bulundu. Trump'ın en önemli dış politika önceliği, mümkünse Rusya-Ukrayna Savaşı'nı, değilse de Amerika'nın çatışmaya katılımını sona erdirmek olmalıdır. Tarafları savaşı durdurmaya zorlayamaz.
Ancak çatışmayı körüklemeyi ve ABD'yi yavaş da olsa uçuruma doğru sürüklemeyi durdurabilir. Bu konuda Amerikan halkına karşı sorumluluğu her şeyden önce gelmelidir.
Kayak: The American Conservative
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.