Yazar: Michelle Gavin

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki (DKC) yerinden edilme krizi, Sudan'dan sonra ikinci sırada yer alıyor.

Şu anda Goma'da sıkışıp kalan yaklaşık 1,5 milyon insanın çoğu, yıllardır çatışmalardan kaçıyor. Birleşmiş Milletler ve Güney Afrika Kalkınma Topluluğu'ndan barış gücü askerleri, son ilerleyiş sırasında öldürüldü. Ancak çatışmanın sebepleri, özellikle de çatışan tarafların söylemlerinden bir fikir edinmeye çalışıldığında, acil durumun ölçeğinden daha bulanık görünüyor.

Demokratik Kongo Cumhuriyeti Devlet Başkanı Felix Tshisekedi, çatışmanın temelde Ruanda'nın Kongo egemenliğini ihlal etmesiyle ilgili olduğunu söylüyor. M23 konusunda ise haklı. Ancak Kongo'nun doğusundaki güvensizlik daha büyük bir sorun. Çok sayıda silahlı grup, bölgedeki sivilleri terörize ediyor.

Tshisekedi, geçmişte milliyetçi duyguları körüklemek için krizden siyasi çıkarları doğrultusunda yararlanırken, ülkenin sorunlarını yönetişim yoluyla ele almak gibi zor ve aşamalı bir işe pek ilgi göstermiyor. Devletin ve güvenlik hizmetlerinin etkinliğini aşındıran yolsuzluk devam ederken, Tshisekedi, meşruiyeti şüpheli görev süresini uzatmaya niyetli görünüyor.

Ruanda Devlet Başkanı Paul Kagame, hükümetinin çatışmadaki doğrudan rolünü -ki buna kendi silahlı kuvvetlerini savaşa göndermek ve M23'e destek sağlamak da dahil- genellikle resmi olarak kabul etmekten kaçınıyor. Ancak dünyaya düzenli olarak 1994 Ruanda soykırımının dehşetini hatırlatıyor.

Ruanda'nın, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde yaşayan etnik Tutsileri zulümden korumak için harekete geçmesi gerektiğini savunuyor. Kongo güvenlik güçlerini, bu soykırımın faillerinden ve onların yandaşlarından oluşan, şu anda Kongo'nun doğusunda faaliyet gösteren birçok silahlı gruptan biri olan FDLR ile iş birliği yapmakla suçluyor.

Ancak Jason Stearns'ün Financial Times'da yazdığı gibi, "Tutsilere karşı nefret söyleminin artmasına ve Kongo ordusu ile FDLR arasında iş birliğine yol açan, M23'ün ortaya çıkışı oldu." Eğer amaç etnik Tutsileri korumaksa, Ruanda'nın yaklaşımı yıllardır açıkça kendi kendini yenilgiye uğratıyor.

M23'ün, kârlı madenleri ele geçirmesi ve buradan çıkarılan madenleri sınırdan Ruanda'ya göndermesi nedeniyle Ruanda'nın eylemlerinin ekonomik nedenlerini görmezden gelmek de mümkün değil. "Bir daha asla" söyleminin etrafına sarılmış bir para hırsından daha alaycı ne olabilir?

Bu kez nihai amacın daha büyük bir şey olup olmadığını sormak mantıksız değil.

Ne de olsa Ruanda, Mobutu'nun düşmesine ve Kabila hanedanlığının başlamasına yol açan hareketi destekledi. Kongo hükümetine muhalif grupların oluşturduğu bir koalisyon olan Kongo Nehri İttifakı'nın lideri, "Hedefimiz ne Goma ne de Bukavu, tüm sorunların kaynağı olan Kinşasa'dır" dedi. İronik bir şekilde, tam da bu adam, Cornielle Nangaa, 2018'de Joseph Kabila ile yapılan bir arka oda anlaşmasıyla, oylamanın gerçek sonucunu göz ardı ederek Tshisekedi'yi iktidara getiren seçim komisyonuna başkanlık etti.

Eğer Nangaa'nın Kabila ile yakın ilişkisi devam ediyorsa, köklü bir değişimden söz etmesini bağdaştırmak zor. Ne de olsa Kabila, doğuda neredeyse yirmi yıldır süren işlevsizlik ve istikrarsızlığa başkanlık etti.

Her halükârda, Batı'nın Ruanda'ya destek verdiğini düşünen Kongoluların, başkent Kinşasa'daki ABD Büyükelçiliği'ne saldırması nedeniyle ABD'nin bölgedeki konumu bir darbe daha aldı. Kongo'daki madenlere erişmek isteyen ABD'li düşmanlar, halkın bu ruh halinden faydalanmakta gecikmeyecektir.

Doğu Kongo halkının çektiği korkunç acılar, güç ve zenginlik peşinde koşan liderlerin sonu gelmeyen alaycı manevralarının bir sonucu. Uluslararası normların gün geçtikçe yok olduğu, barış ve güvenliği korumayı amaçlayan kurumların başarısızlığa uğradığı ve küresel liderliğin -Goma'nın son alınışında Ruanda'ya geri adım atması için baskı yapan türden- eylemde eksik olduğu bir dönemde Kongo, "her şey gider" anlayışının neye benzediğine dair cehennem gibi bir ön izleme sunuyor.

Kaynak: Dış İlişkiler Konseyi (CFR)

*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.