BIDEN'IN ATEŞKES KONUŞMASI NEDEN İNANDIRICI DEĞİLDİ?

System.Web.UI.WebControls.Label / BIDEN'IN ATEŞKES KONUŞMASI NEDEN İNANDIRICI DEĞİLDİ? / BIDEN'IN ATEŞKES KONUŞMASI NEDEN İNANDIRICI DEĞİLDİ? / hamaset.com.tr

6 Haziran 2024 Perşembe

65 Görüntüleme

DÜNYA
Çeviren:Haber Merkezi |

Ateşkes önerisi üç aşamadan oluşuyor ve bunların hepsinin kabul edilip edilmediği henüz net değil. İsrail hükümetinin aşırı sağ üyeleri, bu önerinin başlangıç noktası olmadığına dikkat çekiyor.

BIDEN

Yazar: Scott Lucas

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

İsrail'in, göze batan eksikliklerle dolu olan önerilen anlaşmanın şartlarını kabul ettiği bile net değil.

ABD Başkanı Joe Biden geçen hafta "İsrail'in kapsamlı yeni bir teklif sunduğunu" açıkladı- "tüm rehineleri eve getiren, İsrail'in güvenliğini sağlayan, Gazze'de Hamas'ın iktidarda olmadığı daha iyi bir 'ertesi gün' yaratan ve hem İsrailliler hem de Filistinliler için daha iyi bir gelecek sağlayan siyasi bir çözüm için zemin hazırlayan" bir teklif.

Biden'ın bunu neden bir ABD önerisi yerine bir İsrail önerisi olarak sunmaya karar verdiği açık değil. Geçmişte Orta Doğu siyaseti ABD'nin arabuluculuğuna ve kolaylaştırıcılığına alışkındı; şimdi ise Washington kendisini İsrail'in önerilerini sunmakla sınırlıyor gibi görünüyor.

Bu durum, ABD'nin her zaman İsrail'in en iyi avukatı olduğu iddiasına bir ölçüde inandırıcılık kazandırıyor. Ancak bu kez gerçek biraz daha nüanslı olabilir.

Biden'ın sunduğu önerinin, Başbakan Benjamin Netanyahu'nun kabine üyeleri tarafından taslak haline getirilmeye zorlandığı ancak kırılgan koalisyonu bozma riski nedeniyle kamuoyuna açıklayamadığı bir İsrail önerisinin Amerikan versiyonu olması mümkündür.

ABD yönetimi bu öneriyi hem Netanyahu'yu hem de Hamas liderliğini köşeye sıkıştırmak için sunmaya karar vermiş olabilir; zira Biden Kasım ayındaki başkanlık seçimleri öncesinde iç gerilimi yatıştırmaya çalışırken ateşkes önerisinin kabul edilmemesi halinde suçu Hamas'ın üstlenmesini istiyor.

İlk tepkisi olumlu olarak nitelendirilse de Hamas'ın teklifi kabul edip etmeyeceği henüz belli değil; umarım yakında Kahire ve Doha'dan daha fazla haber gelir.

Her zamanki yanıltıcı senaryosunu sürdüren Netanyahu hükümeti, "kendi" önerisi hakkında karmaşık sinyaller gönderiyor. Başbakana yakın bazı kaynaklar, İsrail'in bunu kabul ettiğini ancak bazı revizyonların gerektiğini belirtiyor.

Büyük Engel

Ateşkes önerisi üç aşamadan oluşuyor ve bunların hepsinin kabul edilip edilmediği henüz net değil. İsrail hükümetinin aşırı sağ üyeleri, bu önerinin başlangıç noktası olmadığına dikkat çekiyor.

Ancak bu konular nesnel olarak önemsiz, çünkü otuz yıllık deneyim, uzun bir müzakere sürecinin ardından teklifin tartışılacağını ve suçlama oyunlarının devreye gireceğini gösteriyor. Farklı yorumlar etrafta dolaşacak ve süreç çıkmaza girerse bir taraf diğerini suçlayacak.

Middle East Eye'ın İsrail-Filistin savaşıyla ilgili canlı yayınına göre, İsrailli gazeteci Barak Ravid, X'teki (eski Twitter) bir paylaşımında, "Netanyahu, Knesset dışişleri ve güvenlik komitesine Biden'ın konuşmasında İsrail'in teklifinin tüm ayrıntılarını sunmadığını, 1. aşama müzakerelerinin 16. gününde kalıcı bir ateşkesle başlayacağını ve İsrail'in koşullarını sunacağını söyledi" dedi.

Bu nedenle, şu an için, İsrail güçlerinin Gazze'nin tüm nüfuslu bölgelerinden çekilmesi; yüzlerce Filistinli mahkûmun serbest bırakılması karşılığında kadın, yaşlı ve yaralı rehinelerin serbest bırakılması; Filistinli sivillerin kuzey Gazze de dahil olmak üzere evlerine geri dönmesi ve kuşatılmış yerleşim bölgesine günde 600 kamyon insani yardım gönderilmesi gibi ateşkes önerisinin yalnızca altı haftalık ilk aşamasının uygulanabilir olduğunu varsaymak mantıklıdır.

Önerilen anlaşmanın eksiklikleri, Filistin siyasi perspektifinin göz ardı edildiğini gösteriyor.

Gerçek sorunlar, "erkek askerler de dahil olmak üzere kalan tüm rehinelerin serbest bırakılması için bir değişim öngören ikinci aşama ile başlayacak; İsrail güçleri Gazze'den çekilecek ve Hamas taahhütlerini yerine getirdiği sürece geçici bir ateşkes ile düşmanlıkların kalıcı olarak durdurulması" olacak.

Düşmanlıkların "kalıcı" bir şekilde durdurulması büyük bir engeli temsil ediyor, çünkü İsrail'in uzun süredir devam eden pozisyonuna göre, yalnızca Hamas'ın tamamen yok edilmesi bunu mümkün kılabilir. Sorun şu ki, henüz hiç kimse Hamas'ın "tam yıkımının" neye benzeyeceğini tanımlamadı ve Filistinli grubun tamamen ortadan kaldırılmasını tartışmasız bir şekilde onaylayacak bir konumda değil.

Biden'ın sunduğu teklif, çatışmayı sona erdirmeyi, rehineleri eve götürmeyi, Gazze'ye büyük yardım dağıtımını kolaylaştırmayı ve sonunda bölgenin yeniden inşasını başlatmayı amaçlıyor. Başka bir deyişle, 7 Ekim 2023'ten önceki statükoyu yeniden kurmayı hedefliyor. Anlaşmanın sınırlaması, ne sunduğundan ziyade neyi atladığıdır.

Başarısız Politikalar

Diplomasinin, zaman zaman yapıcı belirsizliklere ihtiyaç duyduğu yaygın bir bilgi olarak bilinir- ancak bu durumda bu araç aşırı kullanılmış gibi görünüyor.

Ayrıca, Hamas'ın "Gazze'de Hamas olmadan bir gün sonra" hedefini neden kabul edeceğini sormak cazip geliyor.

Statükoyu yeniden tesis etme hedefi, İngiltere ve diğer ülkelerde terörist bir grup olarak kabul edilen Hamas'ın 7 Ekim saldırısını tetikleyen uzun süreli, (Filistinliler için) savunulamaz durum olduğunu belirtmekte fayda var. Bu durumu basitçe yeniden tesis etmek barış için bir reçete değildir.

Önerilen anlaşmadaki eksiklikler, Filistin siyasi perspektifinin göz ardı edildiği bir uçurum gibi görünüyor. Biden'ın konuşması, Filistin'in kendi kaderini belirleme hakkına tek bir belirsiz referansla, iki devletli bir çözümden veya Filistin devletinden hiç bahsetmemesi dikkate değer.

Söylediği tek dürüst söz, hükümetlerinden farklı olarak İsrail halkına hitap etmekti: “Ve İsrail halkına... Sizden bir adım geri atmanızı ve bu an kaybedilirse ne olacağını düşünmenizi istiyorum. Bu anı kaybedemeyiz. Tanımlanamayan bir 'toplam zafer' kavramı peşindeki belirsiz savaş... sadece Gazze'de İsrail'i batıracak, ekonomik, askeri ve insan kaynaklarını tüketecek ve İsrail'in dünyadaki izolasyonunu artıracaktır.”

Konuşma gerçekten cesaret kırıcıydı ve neredeyse yalnızca İsrail güvenliğine odaklandı. Ayrıca, "İsrail'in Suudi Arabistan ile potansiyel bir tarihi normalleşme anlaşması da dahil olmak üzere bölgeye daha derinden entegre olmasını" sağlamak için bir hedef vardı. İsrail, İran'ın yarattığı tehdide karşı koymak için bölgesel bir güvenlik ağının bir parçası olabilir.

Biden daha sonra, onlarca yıllık İsrail işgalinden sonra Filistinliler için siyasi bir perspektifi özetlemek için 27 kelime ayırmıştı: “Tüm bunlar, kendi kaderini belirleme, haysiyet, güvenlik ve özgürlük. Filistin halkı için farklı ve daha iyi bir gelecek koşullar yaratacaktır.”

Bu "yol", elbette, yalnızca "İsrail önerisi" Hamas tarafından kabul edildiğinde geçerli olacak- İsrail hükümeti tarafından kabul edilip edilmediği bile belli değilken- ve muhtemelen o zaman sadece bir İsrail-Suudi anlaşması sonrasında geçerli olacak. Başka bir deyişle, ABD onlarca yıllık başarısız politika ve uygulamalara bağlı kalıyor.

Dolayısıyla, Filistin halkının kendi devletine ve İsrail için gerçek ve sürdürülebilir bir güvenlik yaratabilecek tek koşul olan işgalin sona ermesine giden yol uzun ve sancılı olmaya devam edecek ve büyük olasılıkla tünelin ucundaki ışığı asla göremeyecektir. ABD'nin statükoyu restore etme yaklaşımı, gelecekte başka bir 7 Ekim trajedisine yol açma riski taşımaktadır

Kaynak: eaworldview.com

Scott Lucas: Uluslararası Politika Emeritus Profesörü ve University College Dublin Clinton Enstitüsü'nde doçenttir. ABD ve İngiliz dış politikası konusunda uzman 11 kitap ve 70'den fazla önemli makale yazmış ve düzenlemiştir.

*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir



DİĞER YAZILAR


Haritalar ile belirlenen sınırların ötesinde

2022 © Tüm hakları saklıdır.