Yazar: David Olusoga

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

Belki de "ırk isyanı" terimini kullanmak, iki farklı olguyu tanımlamak için yetersiz kalıyor. 1980'lerde Liverpool, Bristol, Leeds, Londra ve başka yerlerde Siyah topluluklar arasında patlak veren ayaklanmalar, polisin ırksal hedef göstermesine karşı bir tepkiydi. Bu olaylar, mevcut dezavantajları artıran ve Britanya'da doğmuş genç nesil arasında derin bir hayal kırıklığını tetikleyen tacizlerin bir sonucuydu.

Ancak, çok daha uzun bir geçmişe sahip olan farklı olaylar da "ırk ayaklanmaları" olarak tanımlanmıştır. 1919'da Liverpool, Cardiff, Glasgow, Londra, Salford, Newport, Barry, Hull ve South Shields'de, 1948'de Liverpool’da ve 1958'de Nottingham ve Londra'nın Notting Hill bölgesinde patlak veren ölümcül karışıklıklar bu tanımlamaya girer.

Bu olaylarda isyancılar genellikle beyaz erkeklerden oluşan çetelerdi ve sokaklara dökülmelerinin nedeni, şehirlerindeki beyaz olmayan insanların varlığıydı. Bu tür ayaklanmalar, azınlık topluluklarına karşı örgütlü şiddet eylemleriydi. 2024 yazını da bu listeye eklemek zorundayız.

Benim kuşağım, 1980'lerdeki endemik ırkçılığın ortasında büyüyen bizler, sokaklarda saldırıya uğradığımız ya da evlerimizde kuşatıldığımız anıların, uzun zaman önce geride bıraktığımız 20. yüzyıl Britanya'sına ait olduğunu düşünmeye başlamıştı. Ancak şimdi, azınlık topluluklarından gelen başka bir Britanyalı nesil, ilerleyen yaşamlarında işlemek zorunda kalacakları travmatik anılara sahip olacak.

Sığınmacıları barındıran otellere yönelik korkunç saldırılar olsa da isyancıların hedef aldığı kişilerin çoğu Britanya vatandaşıydı. İngiliz "ırk isyanlarının" uzun ve çirkin tarihini anlamak, geçtiğimiz hafta tanık olduğumuz şiddet ve yağmanın nedenlerini anlamaya çalışan bazı gazeteci ve yorumculara yardımcı olabilirdi.

Medyanın büyük bir kısmı, bu ayaklanmaları protesto olarak tanımlama hatasına düştü. Bu yanlış adım, editörleri giderek geçersiz hale gelen "her iki tarafçılık" tutumunu benimsemeye ve şiddetin ardındaki daha derin sosyal nedenleri araştırmaya zorladı. Ancak İngiltere'nin 1919, 1948 ve 1958'de yaşadığı türden ırkçı ayaklanmaların motivasyonları hep aynı olmuştur: ırkçılık ve nativizm.

Cesur röportajlar yerini beceriksiz analizlere bırakırken, temel bir gerçek sürekli göz ardı edildi. Sığınmacıları barındıran otellere yönelik korkunç saldırılar olsa da isyancıların hedef aldığı kişilerin çoğu İngiliz vatandaşıydı. Rotherham'daki çeteler bir otele yönelik mide bulandırıcı saldırılarını başlattıklarında, duvarlara sprey boyayla yazılan ırkçı hakaret, sığınmacıları değil, doğrudan yerleşik İngiliz Müslüman toplumunu hedef alıyordu.

İsyanlar protesto değildir ve motivasyonlar ile bahaneler arasında fark vardır. 2024 isyanları, kitlesel göçün derinleştirdiği varsayılan yoksulluk, yetersiz yatırım ve temel hizmetlerin çöküşüne ilişkin "meşru şikayetlerden" doğmamıştır. İsyancıların hedef aldığı kişiler, onların komşularıydı ve aynı yoksulluk ve yetersiz yatırımdan mustariplerdi.

Gateshead gibi ihmal edilmiş İngiliz şehirlerinde yaşayanların, 2024 Britanyası'nın bazı ölçütlere göre Avrupa'nın en eşitsiz toplumu olduğu gerçeğiyle karşı karşıya kalmaları oldukça meşru bir şikayettir. Ancak bu, ırk ya da din ayrımı olmaksızın geçerlidir.

Reel ücretler 2008'den bu yana artmadı ve en düşük gelirli İngiliz haneleri Fransa'daki en düşük gelirli ailelerden % 20 daha yoksul. Ancak bu kasvetli gerçekler, uzun vadeli siyasi tercihlerin sonucudur, otellerde dehşete kapılmış sığınmacıların değil.

Thatcher hükümetinin yerel yönetimlerin belediye evlerinin satışından elde edilen geliri yeni konutlar inşa etmek için kullanma kabiliyetini sınırlayan ideolojik fanatizmi, Cameron-Osborne hükümeti tarafından yerel yönetimlerin ideolojik olarak yoksullaştırılması ve Brexit'in kendi kendine açtığı yara gibi faktörler, temel kaynaklara- sosyal konut, doktor randevuları ve diş muayenehaneleri- erişimdeki şok edici eksikliğin arkasında yatıyor.

Göç ise bu durumu daha da kötüleştirmek yerine, tıbbi bakıma erişimi artırmak için elimizdeki birkaç kaldıraçtan biridir. Ayrıca, ihtiyaç duyulan milyonlarca konutu inşa edebilmemiz için vasıflı göçmenlere ihtiyaç vardır.

Britanyalı Müslümanlara, Siyah Britanyalılara ve sığınmacılara yönelik şiddeti "meşru şikâyetlere" bağlamak, popülist el kitabındaki en zehirli ve kasıtlı olarak bölücü yalanlardan birine kapılmak demektir: sınıf ve ırkın taban tabana zıt olduğu efsanesi, beyaz olmayanların sınıf kimliği olmadığı iddiası.

Bu çarpık dünya görüşüne göre, gerçek işçi sınıfı "beyaz işçi sınıfı"dır ve karşılaştıkları zorluklar, azınlık topluluklarının ihtiyaçlarına öncelik veren "elitlerin" sonucudur. Oysa bu azınlıklar da işçi sınıfının bir parçasıdır. Boris Johnson'ın felaket hükümeti, bu yalanı her fırsatta öne sürmüştür.

Popülist sağın belirleyici bir özelliği, kendi eylemlerinin sonuçları için sorumluluk almayı reddetmeleridir. Ekonomik bir masal üzerine inşa edilen Brexit'in enkazından, sevdikleri siyasi projeler İngiltere'nin ticaretini yok ederken, ekonomiyi küçültürken ve uluslararası itibarımızı yok ederken- tahmin edildiği gibi- kaçtılar. Sekiz yıl sonra, kısa vadeli seçim stratejilerinin uzun vadeli sonuçlarının sorumluluğundan kaçmakta da aynı derecede kararlılar.

Üç yıl boyunca Müslüman kadınlara ve Afrikalı çocuklara karşı etnik ve ırksal hakaretler kullanan bir başbakan tarafından yönetilen, gazete köşe yazarlarının sığınmacıları "haşarat" olarak tanımlamasına izin verilen ve aynı gazetelerin sürekli olarak göç ve sığınma konularını birbirine karıştırdığı bir ulus, er ya da geç sonuçlarla yüzleşecekti.

Tıpkı Brexit'te olduğu gibi, popülizm ve kültür savaşlarının sonuçları önceden tahmin edilmiş ve uyarılmıştı. Bu uyarılara kulak asılmayanlar arasında Muhafazakâr Parti'nin eski eş başkanı Barones Sayeeda Warsi de vardı.

Üç yıl önce "köpek düdükleri oy kazandırır ama ulusları yok eder" uyarısında bulunmuştu. Geçen hafta ise eski meslektaşlarına yönelik eleştirilerinde daha da sertti.

Aynı zamanda, eski aşırıcılıkla mücadele çarı Dame Sara Khan gibi figürler de bu hükümetin siyasi tartışmaları zehirleme ve İslamofobiyi normalleştirme yöntemlerini kınadılar.

“Eşitsizlikleri gidermeye değil, asla Britanyalı olarak kabul etmeyecekleri kişileri hedef almaya çalışıyorlar.”

İsyancılar ve onların suçlarına siyasi anlamlar yüklemeye çalışanlar yüksek sesle konuşurken, diğerleri ölüm sessizliğine büründü. Warsi gibi figürler televizyon ve podcast stüdyolarında seslerini duyururken, normalde en çok ses çıkaran politikacılar ortalıktan kayboldu. Kemi Badenoch'un bu süreçte ortadan kaybolması, Muhafazakârlar tarafından "denizaltı" stratejisi olarak adlandırıldı.

Yanlış bir şekilde isyancıların motivasyonları olarak atfedilen derin adaletsizlikler ve keskin bölgesel eşitsizlikler, içtenlikle, sakinlikle ve bazı durumlarda oldukça sıkıcı politikalarla ele alınmalıdır. En önemlisi, toplumları bölmektense birleştiren, ırkı ve dini bir etken olarak gören eylemlerle değil, sosyal sınıfın belirleyici olduğu politikalarla yönlendirilmelidir.

Geçtiğimiz hafta, okullarda hiç ayrımcılık yapmamış olan şefkatli yaşlı öğretmenlerle yapılan röportajlar, onların gözlerinden yaşların süzüldüğünü gösterdi. Okulların dışına dökülen bu yaşlı nesil, hayatlarının büyük kısmını topluluklarının bir arada yaşamasını sağlamaya çalışarak geçirmişti.

Bu öğretmenler ve işçiler, bu yıl patlak veren korkunç ve kanlı olaylar sırasında tam olarak neler olduğunu bizden daha iyi anlıyorlardı. Israrla odaklanmamız gereken nokta da tam olarak budur.

Kaynak: The Guardian