Yazar: Frank Furedi

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

2024'ün ilk aylarında Belçika, Fransa, Hollanda ve Almanya'da çiftçilerin protestolarını izlerken Wordsworth'un sözlerini hatırladım: “O şafakta hayatta olmak mutluluktu!”

Önerilen çevre yasalarını protesto etmek için şubat ayında traktörüyle Brüksel'e giden Flaman çiftçi Tom, bana medyanın hareketini aşırı sağcı ve popülist olarak nitelendirerek halkı davasına destek vermekten korkutmaya çalıştığını söyledi. Gülümsedi ve “Bana popülist diyorlar, kabul ediyorum!” dedi.

Tom hiçbir zaman siyasetle ilgilenmedi ama yüz binlerce insan gibi o da sesinin duyulmasını istediğine karar verdi. 2024 yılı boyunca popülizm, müthiş bir kalıcı güce sahip olduğunu gösterdi.

Avrupa Birliği'nde popülist partiler, siyaset kurumunu savunmaya çekti.

 Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump'ın zaferinin sorumlusu eski Cumhuriyetçi düzen değil, genişleyen MAGA hareketiydi.

Yine de 2024'ün popülist momenti uzun zamandır gelmekteydi. Yüzyılın başından bu yana Avrupa'da etkisi giderek artıyor. Güvenlik firması Solace Global için 100'den fazla siyaset bilimci tarafından 2022 yılında yapılan bir araştırmaya göre, Avrupalıların yaklaşık yüzde 32'si düzen karşıtı partilere oy vermişti.

 Bu oran 2000'li yılların başında yüzde 20 ve 1990'lı yılların başında yüzde 12 iken önemli bir artış göstermiştir. Bu çalışmanın yayınlanmasından bu yana popülizmin etkisi artmaya devam etti ve bu yıl etkileyici bir yükseliş gösterdi.

Haziran 2024'te yapılan Avrupa Parlamentosu seçimleri, popülizmin kıtada güçlü bir varlık gösterdiğini ortaya koymuştur. Bu seçim sonucunda 26 Avrupa Birliği üye ülkesinden 60 popülist parti Avrupa Parlamentosu'nda temsil hakkı kazandı.

 Bu partiler 720 sandalyenin 263'ünü, yani yaklaşık yüzde 36'sını kazandı. Fransa, İtalya, Avusturya, Almanya ve Hollanda'daki sağ-popülist partiler özellikle başarılı olurken sol partiler daha az destek aldı.

Bugün ana akım yorumcular, popülizmin geçici bir heves olduğu umudunu sık sık dile getirmektedir. Politico'da 2019 yılında bir yorumcu “Avrupa popülizmin zirvesine ulaştı mı?” diye sorduktan sonra “akıntı milliyetçi sağa karşı dönmüş olabilir” dedi.

İleriye sonra -özellikle de Donald Trump'ın yeniden seçilmesinin ardından- popülizmin ileriye dönük önemli bir ivmeye sahip olduğu açıktır.

Pek çok analist, popülizmin direncini hafife aldı çünkü popülizmin ana itici gücünü kavramakta başarısız oldular. Popülizmin büyümesini sürekli olarak bağnazlık ve ırkçılıkla ilişkilendiriyorlar.

Oysa bu şekilde nitelendirdikleri şey, insanların kendi ulusal topluluklarının değersizleştirilmesinden duydukları endişenin yol açtığı kültürel güvensizlik duygusudur.

Sol kanat yorumcular her zaman popülizmin yükselişinden neoliberal politikaların sorumlu olduğunu savunurlar. Ekonomik eşitsizlik ve yoksulluk genellikle popülizmin yeşerdiği zemin olarak algılanır.

Bu nedenle Almanya'daki Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü, kamu yatırımlarının popülizmin panzehiri olduğunu savunuyor. Enstitü, 2024 raporunda mali destek alan bölgelerde sağ popülistlerin oy oranının yüzde 15 ila 20 oranında düştüğü görüldüğünden yatırımın ileriye dönük bir yol olduğu sonucuna varmıştır.

Yine de popülist partilerin büyümesinin ekonomik kriz ve durgunluktan bağımsız olarak gerçekleştiğine dair önemli kanıtlar var. Serbest piyasacı bir düşünce kuruluşu olan Timbro'nun yakın tarihli bir raporunda bu noktaya dikkat çekiliyor ve “popülist partilere verilen desteğin ekonomik krizlerden veya büyümeden bir şekilde bağımsız olarak arttığı” sonucuna varılıyor.

Avrupa'da popülizmin yükselişi.

1940'ların sonlarından bu yana kıtaya hâkim olan merkez sol ve merkez sağ partilerin çöküşüyle yakından bağlantılı. Eskiden siyasi manzaraya hâkim olan partiler -sosyal demokratlar, Hıristiyan demokratlar, sosyalistler ve komünistler- artık yok. Avusturya, Fransa, Hollanda, İtalya ve Almanya'da popülist partiler sosyalistlerden daha fazla seçmen desteğine sahip ve çoğu zaman merkez sağı geride bırakıyor.

Meydana gelen şey sadece ana akım siyaset kurumuna duyulan güven kaybı değil, aynı zamanda yukarıdan dayatılan değerlerin sorgulandığı yeni bir kültürel kutuplaşma düzeyidir. Otorite krizi ile kültürel çatışmanın patlak vermesinin çakışması, popülizmin gelişmesi için gerekli koşulları yaratmıştır.

Eski medyada, kutuplaşmanın nedeni ile semptomunu karıştırma eğilimi vardır.

 Avrupa'nın siyaset kurumunun, değerler üzerinde her yere yayılan bir kültürel çatışmayı kışkırtmaktaki sorumluluğunu görmezden geliyor.

Toplumun kutuplaşmasından her zaman popülist dalga sorumlu tutuluyor. Ancak popülist akım, giderek daha fazla güvensizlik duyulan bir elitin, Avrupa'daki milyonlarca insanın geleneklerine ve bakış açısına yabancı bir yaşam biçimini dayatma girişimine tepki olarak ortaya çıktı.

Çoğu analist, bir ses talebi yaratan bu kültürel gerilimin derinliğini kavramakta başarısız oluyor. Elbette 2008 mali krizi, pandemi ve mülteci krizi gibi olaylar popülist mobilizasyon için önemli fırsatlar yarattı.

Ancak bu olaylardan tamamen bağımsız olarak, kitlesel göç, çok kültürlülük ve geleneksel kültürel normları tehdit eden LGBTQ+ ideallerinin kutlanması gibi politikaların yarattığı sorunlara popülist cevaplar için artan bir talep söz konusudur.

Siyaset teorisyeni Margaret Canovan'ın da belirttiği gibi, sözde toplumsal hareketlerin aksine popülizm sadece iktidar sahiplerine değil, aynı zamanda “elit değerlere” de meydan okur. Bu nedenle, düşmanlığı aynı zamanda “kanaat oluşturuculara ve medyaya” da yöneliktir.

Buna göre, medyanın popülist siyasetin dinamiklerini kavramakta gerçek bir sorunu var. Bu sorun sadece sığ analizlerinden kaynaklanmıyor. Bir kurum olarak medya, çalışan insanların hayatlarından giderek uzaklaşıyor ve kendi kültürel bakış açısını paylaşmayanlara karşı yoğun bir şüphe duyuyor.

Avrupa'nın siyaset kurumu, popülizmi varoluşsal bir tehdit olarak görüyor ve anti-popülist propagandanın teşvik edilmesine büyük yatırımlar yapıyor. Haziran 2024'te Avrupa Komisyonu'nun etik grubu “Otoriter popülizme direnmek” başlıklı bir bildiri yayınladı.

Bildiride yer alan pek çok tavsiye arasında “bölge, ulus, etnik köken ya da din” ile bağlantılı kimliklere “çoğulcu” federalist kimliklerle karşı çıkılması gerektiği savunuluyor.

Avrupa Parlamentosu'ndaki ana akım siyasi partiler de bu görüşü yineliyor ve popülist partileri karantinaya almak için bir kordon sanitaire uygulamaya çalışıyorlar. Ancak popülist hareketler güç kazanmaya devam ediyor ve kurumsal etki kazanmaları sadece bir zaman meselesi.

Şu anda popülizm, kendi yaratmadığı bir dünyaya karşı bir tepki oluşturmaktadır.

Giorgia Meloni'nin İtalya'nın Kardeşleri hükümetinin keşfettiği gibi, popülizmin manevra alanı, ulusal çıkarları koruma kabiliyetini sınırlayan mali ve ekonomik baskılarla kısıtlanmıştır.

Popülist hareketlerin karşılaştığı zorluk, küreselci kurumların hüküm sürdüğü bir dünyada ulusal ve halk egemenliği talebini karşılayan politikaların hayata geçirilmesi için destekçilerinin idealizmini nasıl kullanacakları konusunda programatik bir netlik geliştirmektir.

Popülistlerin hedeflerini ilerletmek için piyasayı ulusun çıkarları doğrultusunda kullanan bir ekonomik program hazırlamaları gerekmektedir. Ayrıca kültürel, ekonomik ve sosyal konularda popülist politikaları savunabilecek medya platformları inşa etmeleri gerekir.

Bu çabaların yanı sıra, popülistlerin eğitim ve kültür kurumları üzerindeki etkilerini artırmaları gerekecektir. Bilinçli bir şekilde geliştirilmiş bir karşı kültür hareketinden daha azı, 2024'ün etkileyici kazanımlarının heba edilmemesini sağlayamaz.

Geçen hafta Tom bana mücadelenin henüz bitmediğini ve çiftçilerin 2025'in başlarında Brüksel sokaklarına geri döneceğini söyledi. Bu alanı izleyin.

Kaynak: Compact Magazine

*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.