Yazar: Ralph Schoellhammer

Çeviri: M. Hulusi Cengiz

Emperyalizm geri dönüyor, işte bu nedenle bu köşeyi üç bölümlük bir seriye dönüştürmeye ve bunun neden böyle olduğuna dair argümanımı ortaya koymaya karar verdim. "Black Swan" (Siyah Kuğu) ile ünlenen, genellikle eksantrik ama aynı zamanda anlayışlı Nassim Nicholas Taleb (olasılıklarla ilgili kitap, baleyle ilgili film değil) geçtiğimiz günlerde Türkiye'nin Suriye'ye yönelik politikalarını ekonomik gerekçelerle savundu.

Şimdi, devam etmeden önce, Taleb'in kendini yücelten bir İsrail düşmanı olduğunu ama aynı zamanda ilginç fikirleri olan harika bir yazar olduğunu açıkça belirtmek istiyorum. Sadece jeopolitik konularda Freudyen İd'i düzenli olarak Ego'suna galip geliyor (Freudyen olmayan bir anlamda fazlasıyla sahip olduğu süperego'suna değil).

Bununla birlikte, yönetim konusunda yüzyılların deneyimine sahip ülkelerin, kendi kendilerini yönetmekten aciz olduklarını defalarca göstermiş bölgelerin doğrudan ya da dolaylı kontrolünü ele geçirmeleri fikri çok da kötü bir fikir olmayabilir. Aslında, sık sık dile getirilen çok kutuplu çağda bu kaçınılmaz olabilir.

Çok kutupluluk kavramına hala şüpheyle yaklaşsam da zira bunun için ABD'ye eşit kapasitede en az bir ülkenin daha olması gerekir, bölgesel hegemonların ortaya çıkmasına olanak tanıyan bölgesel güç kaymaları olacağını düşünüyorum. Bunun şu anda Orta Doğu'da gerçekleştiğini görüyoruz ve talebin coşkuyla bahsettiği şey Osmanlı emperyalizminin 21. yüzyıl versiyonundan başka bir şey değil.

Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan yakın zamanda yaptığı bir parti konuşmasında, “Birinci Dünya Savaşı'nın sonucunu gözden geçirme ve Suriye topraklarını (eskiden Osmanlı vilayetleri olan) Türkiye'ye katma” emellerinden açıkça bahsetti. Post-modern ve post-milliyetçi bir zihniyetin hala elit zihniyete hâkim olduğu Batı Avrupa'nın aksine, dünyanın geri kalanı neo-emperyalist bir zihniyete doğru ilerliyor.

Bu “emperyalizmlerin” hepsi aynı görünmeyecek, ancak hepsi komşu ülkeler pahasına çıkar alanlarını takip etme konusunda aynı özelliklere sahip olacak. Örneğin Rusya, Putin'in de rol modeli olan I. Petro kadar eski bir strateji olan geleneksel toprak genişletme oyun kitabını takip ediyor.

Ukrayna'nın işgalinin Moskova açısından pek çok motivasyon kaynağı var ama Putin'in “Rusların ve Ukraynalıların Tarihsel Birliği” üzerine yazdığı bir makalede açıkça belirttiği gibi, bunun açık bir emperyalist nedeni var. Aynı şey Rusya'nın Orta Asya ve Kafkasya'daki müdahaleleri ile Orta Doğu ve Afrika'da askeri üsler kurma arzusu için de geçerli.

Öte yandan Çin, geleneksel emperyalizm modelini haraç sisteminin modern bir versiyonu aracılığıyla sürdürüyor gibi görünüyor. Pekin neredeyse hiç doğrudan müdahalede bulunmuyor, ancak borç tuzağı diplomasisi olarak bilinen finansal bağımlılıklar yaratıyor.

Çin dünyanın en büyük iki taraflı kreditörüdür ve Çin parasının herhangi bir şarta bağlı olmadan aktığını düşünmek saflık olur. Kuşak ve Yol girişimi, kaynak boru hatlarının oluşturulması yoluyla (hem mecazi hem de gerçek anlamda) Çin'i yaptırımlardan koruma ve küresel Güney'i Çin'e bağımlı hale getirme planıdır.

Bu, haraç sisteminin 21. yüzyıla uygun hale getirilmiş küresel bir versiyonudur: Haraç sistemi, Han Hanedanlığı (M.Ö. 206-M.S. 220) döneminden Qing Hanedanlığı (1644-1911/12) dönemine kadar Çin'in dış ilişkilerini yürüttüğü bir çerçeveydi.

Moskova'nın üzüntüsüne rağmen, Çin'in Moskova ile ilişkilerini benzer bir mercekten gördüğünden şüpheleniyorum. Pekin, haraç sistemi içinde yer alanlara belirli bir düzeyde özerklik tanıyor, ancak sorumluluğun kimde olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmıyor. Çin ve Rusya arasında ebedi bir dostluk olacağına inananların aksine, gerçek çatışma potansiyeli oldukça yüksektir.

Orta Asya'nın kaynakları ve Sibirya'nın geleceği önemli anlaşmazlık noktalarıdır ve Pekin, Rusya'nın Uzak Doğusu üzerindeki toprak iddialarını yavaş yavaş ama ısrarla ileri sürmektedir. Örneğin, 2023 yılında yeni yayınlanan hükümet haritalarında Rus şehir ve bölgelerinin Çince isimleri yer almaya başladı. Rusya'nın Uzak Doğu Pasifik kıyısında yer alan bir liman kenti olan Vladivostok artık Çince adı olan Haishenwai ile tanımlanıyor.

Türkiye'nin Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirmeyi planlaması ve Çin'in 1900'lerde Batılı ülkelerle imzalamak zorunda kaldığı aşağılayıcı anlaşmaların hala devam eden sonuçlarını tersine çevirmek istemesi gibi bir model sezilebilir.

Bu, Çin'in kırılgan olduğu bir dönemde Batılı güçlere zorla verilen tavizler olarak algılanan “eşit olmayan antlaşmalar” anlamına gelmektedir. Tarihin bu aşağılayıcı bölümünü ele almak ve düzeltmek Çin liderliğinin ilan edilmiş bir hedefi olmuştur.

Moskova ile mevcut ortaklık kısa vadeli çıkarlara hizmet etse de Çin-Rusya ilişkisinin potansiyel bölgesel anlaşmazlıkların da altını çizdiği bir zaman çizelgesi var. İki emperyal revizyonist gücün yan yana olması istikrar için bir reçete değildir. Akıllı ve diplomatik açıdan bilgili bir Batı bu farklılıklardan nasıl faydalanacağını bilirdi, ancak ne yazık ki mevcut diplomat kadrosu bunu yapabilecek beceri setine ya da tarihsel bilgiye sahip değil.

ABD ise emperyalizmini ABD Doları'nın baskın rolü ve ABD Donanması ve Hava Kuvvetleri'nin eşsiz askeri kapasitesi aracılığıyla sürdürecektir. Donald Trump sosyal medya platformlarında kısa süre önce yaptığı bir paylaşımda bunu oldukça açık bir şekilde ifade etmiştir:

Donald Trump ABD'nin dünyanın polisi rolüne inanmıyor ama ABD'nin önceliğine kesinlikle inanıyor. "Önce Amerika", "Yalnız Amerika" ile aynı şey değildir ve yeni yönetim, ABD'nin ulusal çıkarlarını içeride ve dışarıda yeniden ortaya koyan agresif bir yol izleyecektir. Washington'un dünyadaki 750 askeri üssünden herhangi birinden vazgeçeceğine dair hiçbir işaret yok ve ABD isteksiz bir imparatorluk olsa da hala bir imparatorluk.

Dünya "çok kutuplu" mutlu bir aileye değil, yenilenen emperyal çatışmaların olduğu bir dünyaya doğru ilerliyor ve Avrupa bu yeni dünyada henüz kendi rolünü ya da amacını bulabilmiş değil. Demografik gerileme, teknolojik yenilik ve kitlesel göç de dahil olmak üzere bu yeni dünya düzeninin ana hatları ve zorlukları bir sonraki köşe yazımın konusu olacak.

Kaynak: Brussels Signal

*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.