Yazar: Luke Nicastro
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Sonunda Kanada Başbakanı Justin Trudeau istifasını açıkladı.
Görünüşü, gençliği ve ilerici liberalizmin şiarlarına sarsılmaz bağlılığı onu küresel bir ikon haline getirdi; iktidarda geçirdiği yaklaşık on yıl, onu ülkesinin siyasi hayatının kalıcı bir demirbaşı gibi gösterdi.
Ancak parıltısı azaldı ve sonu yaklaştı.
Aylar süren popülarite düşüşünün ardından Trudeau'nun konumu nihayet savunulamaz hale geldi. Aralık ayında maliye bakanı, yardımcısı ve belki de halefi olan Chrystia Freeland'ın, maliye ve ticaret politikaları konusunda patronuyla yaşadığı görüş ayrılıklarını gerekçe göstererek istifa etmesi bardağı taşıran damla oldu.
Birleşik Krallık'ta Boris Johnson'ın 2022'deki düşüşünü anımsatan bu yüksek profilli istifa zincirleme bir reaksiyona yol açtı: Parlamentodaki desteği, Başbakan'ın iktidarda kalması için hayati önem taşıyan Yeni Demokrat Parti'nin başkanı güvensizlik önergesi vereceğini açıkladı ve Liberal Parti'nin milletvekilleri de liderlerinin istifa etmesi için kamuoyu önünde çağrı yapmaya başladı.
Şimdi Trudeau gitmeyi kabul ettiğine göre, açıklama sıkıntısı yok.
Trudeau, yüksek enflasyon ve düşük büyümenin damgasını vurduğu berbat performanslı bir ekonomiye başkanlık etti; Kanadalılar kişi başı bazında dünyanın en borçlu gelişmiş ülkelerinden birinde yaşıyor ve konut krizi, Amerika'nınkiyle kıyaslandığında hafif kalıyor. Cüzdan sorunlarının ötesinde, Trudeau'nun imza niteliğindeki politika duruşları -özellikle kitlesel göçe verdiği coşkulu destek, fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırma kararlılığı ve DEI ethosunu sadık bir şekilde benimsemesi- seçmenlerinin çoğu için zehirli hale geldi.
Covid'e karşı verdiği sert tepki de ona pek çok hayran kazandırmadı (2022'deki Büyük Kamyoncu Ayaklanması'nı hatırlayın). Ve kendisi de skandallarla boğuştu: taciz iddiaları, sıradan yolsuzluklar ve tabii ki meşhur siyah yüz olayı (daha doğrusu olayları). Son olarak, uzun ve kutuplaştırıcı iktidar döneminin seçmenler arasında yarattığı basit bir yorgunluk var.
Ancak bunların hiçbiri Trudeau'nun saltanatını sona erdirmek için tek başına yeterli değildi.
Düşüşünün yakın nedeni, güneydeki devle başa çıkmadaki başarısızlıktı; Freeland'a casus belli'yi veren Washington ile ekonomik savaş tehdidiydi.
Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri yönetmek, tarihsel olarak Kanada'nın asit testi olmuştur ve bu alandaki başarısızlık, Trudeau'dan önceki Kanadalı liderleri de mahkûm etmiştir. 1911'de Sir Wilfrid Laurier hükümeti, Taft Yönetimi ile popüler olmayan bir ticaret anlaşması konusunda başarısızlığa uğradı; 1963'te JFK ile Amerikan nükleer füzelerine ev sahipliği yapma konusundaki anlaşmazlık John Diefenbaker'ı görevden uzaklaştırdı.
Geniş topraklarına rağmen Kanada hala küçük bir ülkedir ve kaderi her zaman önce Fransa, sonra İngiltere ve şimdi de ABD olmak üzere büyük güçlerin yardım ve korumasına bağlı olmuştur. Bu, egemenlikten vazgeçmek ya da ulusu büyüklerinin önünde küçük düşürmek anlamına gelmek zorunda değildir.
Aksine, belirli bir devlet adamı sağduyusu, kalıcı ilişkiler geliştirme, önemliyi önemsizden ayırt etme ve maddi açıdan daha düşük bir konumdan olumlu sonuçlar elde etme becerisi gerektirir. Trudeau'nun, ekonomiye darbe vuran gümrük vergisi tehditleri karşısındaki talihsizliği- kendisini pek de sevmediği anlaşılan seçilmiş bir başkan tarafından- bu dokunuştan yoksun olduğunu gösteriyor.
Trudeau'nun dokuz yıllık iktidarı göz önünde bulundurulduğunda, özellikle de ABD'nin, Başbakan'ın siyasi kimliği için ne kadar merkezi bir öneme sahip olduğu düşünüldüğünde, bu siyasi çöküş tarzı belki de şaşırtıcıdır. Pek çok modern Kanadalı ABD siyasetine yoğun bir ilgi duymaktadır, ancak kendilerini Amerikan referans çerçevesi etrafında yönlendirmek için Trudeau'dan daha fazlasını yapan çok az kişi vardır. Aslında, Trudeau'nun tüm projesine bakmanın bir yolu da bizim siyasetimizin ithal edilmesi, ona tepki gösterilmesi ve nihayetinde taklit edilmesidir.
Kaynak: The American Conservative
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.